Рішення № 32081162, 17.06.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/456/13-ц

Провадження 2/190/233/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, а саме - основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, вказуючи, що 20.04.2007 року між позивачем та відповідачем-1 укладений договір «Автопакет» №8/2007/840-К/393-АП, за умовами якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти.

У звязку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 18.02.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 86 541,01 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 865,41грн стягнути з відповідачів, оскільки відповідач-2 є солідарним боржником за укладеним з позивачем договором поруки.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поясненнях на заперечення відповідача-1, наданих до суду 10.06.2013р., представник позивача ОСОБА_4 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідач-1 ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 53 814,39 грн. (за курсом НБУ 7,993 грн. за один долар США 6 732,69 доларів США) заборгованості за кредитом, 7 509,02 грн. (за курсом НБУ 7,993 грн. за один долар США 939,45 доларів США) процентів за користування кредитом та сплаченого судового збору в сумі 865,41 грн., в іншій частині позову просив відмовити.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, додатково пояснивши, що пеня в сумі 1 222,55 доларів США нарахована позивачем з 18.02.2012року по 17.02.2013р., тоді як позивач мав змогу звернутися до суду раніше, сума процентів повинна складати 939,45 доларів США, а не 1 951,07 доларів США як зазначено у позові, оскільки проценти повинні розраховуватися до 19.04.2012 року, тобто по час дії договору, проте не з 12.01.2009 року по 17.02.2013 року, як вказано у позовній заяві. Крім того, відповідач-1 не визнає штрафу в сумі 920,79 доларів США, вважає нарахування в цій частині безпідставним.

Відповідач-2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову частково (без зазначення в якій саме частині визнає позовні вимоги) та про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення відповідача-1 та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.04.2007 року між ПАТ комерційний «Надра Банк» та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» №8/2007/840-К/393-АП (надалі-Договір), відповідно до п.1.1 якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 207,91 (девять тисяч двісті сім доларів 92 цента США).

Згідно до п.1.1.4 Договору термін погашення кредиту сторонами визначено до 19.04.2012 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримання відповідачем-1 грошових коштів в сумі 9 207,92 доларів США підтверджується заявою на видачі готівки №1 від 20.04.2007 року на придбання автотранспортного засобу ВАЗ 21104, також визнана відповідачем-1 в судовому засіданні та не оспорюється учасниками судового розгляду.

Також не оспорюється учасниками судового засідання часткове виконання відповідачем-1 зобовязань за укладеним Договором та здійснення платежів відповідно до зазначених в розрахунку позовних вимог розмірі та часу платежів.

Через порушення ОСОБА_1 взятих зобовязань заборгованість своєчасно не погашена, у звязку з чим згідно до наданого позивачем розрахунку борг відповідача.за вищезазначеним Договором від 20.04.2007 року станом на 18.02.2013 року складає 86 541,01 грн. (з розрахунку до курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США, що не оспорюється сторонами), з яких: 53 814,39 грн. (6 732,69 доларів США за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США) - заборгованість по кредиту, 15 594,90 грн. (1 951,07 доларів США за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США) - заборгованість по відсоткам, 9 771,84 грн. (1 222,55 доларів США за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США) заборгованість по пені, 7 359,88 грн. (920,79 доларів США за курсом НБУ 7,993 грн. з а 1 долар США) заборгованість по штрафам.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 5.1.,5.2 Договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3,4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у договорі, за кожен випадок.

Порядок прийняття банком від позичальника виконання зобовязань по Договору встановлений у п.2.2.3 Договору, при чому першочергово погашаються прострочені відсотки за користування кредитом, потім - відсотки за користування кредитом, пені та штрафу, надалі - прострочена сум кредиту, а вже потім сума Кредиту.

При чому, згідно до п.2.2.4 Договору банк при наявності несвоєчасного та/чи не в повному обємі виконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати мінімального необхідного платежу та/чи інших платежів, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені позичальником на розподільчий рахунок згідно черговості, передбаченої п.2.4 цього договору або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача-1 сума заборгованості розрахована з процентної ставки в розмірі 14,6%, що відповідає вказаній у Договорі, при чому відсотки розраховані за фактичну кількість днів без врахування дня погашення Кредиту згідно до п.1.1.3.1 Договору.

Наданий до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договоромм від 20.04.2013року станом на 18.02.2013р. відповідає умовам вищевказаного Договору, укладеного добровільно сторонами по справі, у звязку з чим суд вважає посилання відповідача-1 на безпідставність нарахування пені та штрафу, та невизнання їх розміру, зазначеному у позовних вимогах, безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи.

Згідно до укладеного 20.04.2007 року договору поруки №393-АП відповідач-2 ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним Договором.

Відповідно до п.1.2 договору поруки від 20.04.2007 року позивальник (відповідач-1) та поручитель (відповідач-2) відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Частина 1 статті 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобовязання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за укладеною угодою, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, відсутність заборгованості відповідачем не спростована, нарахування пені та штрафу здійснено позивачем у відповідності з умовами укладеного договору та діючого законодавства, відповідачем-2 з позивачем укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 є солідарним боржником за Договором від 20.04.2007 року, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 865,41 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст.526,527,652, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 52100, м.Пятихатки, вул.О.Кошевого,34) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м.Пятихатки, вул.О.Кошевого,34) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15; коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/393-АП від 22.04.2007 року в розмірі 86 541 (вісімдесят шість тисяч пятсот сорок одна) грн. 01 коп., з яких 53 814,39 грн. заборгованість по кредиту, 15 594,90 грн. по відсоткам, 9 771,84 грн. по пені, 7 359,88 грн. по штрафам., а також судові витрати по справі в сумі 865,41 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Повний текст рішення складено 21.06.2013року

Головуючий суддя О.Ю.Семенников