Рішення № 32081149, 28.05.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/271/13-ц

Провадження № 2/181/138/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.03.2007 року ОСОБА_1 26.03.2007 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним не виконав.

Станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість 29893,26 грн., яка складається з наступного:

- 7226,66 грн. заборгованість за кредитом;

- 19049,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1717,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1399,68 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29893,26 грн. та судові витрати у розмірі 298,93 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

26.03.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до виписки по кредитній карті відповідач використав всі кредитні кошти в рамках встановленого кредитного ліміту (10000,00 грн.) на кредитну карту, шляхом зняття готівки у банкоматах банка 11.04.2007 року в сумі 6180,00 грн. та 15.05.2007 року в сумі 3502,00 грн.

Погашення заборгованості повинно відбуватись кожного місяця у встановлений строк до 25 числа кожного місяця в сумі не менше 7 % від суми заборгованості.

Відповідач здійснював платежі з порушенням строків та умов. Останній платіж ОСОБА_1 здійснив на погашення заборгованості по кредитній карті 26.02.2009 року в сумі 523,96 грн. із залишком заборгованості 8548,70 грн. З вказаної дати платежі не здійснювались.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість.

Таким чином, станом на 31.01.2013 року за відповідачем за кредитним договором б/н від 26.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 29893,26 грн., яка складається з:

- 7226,66 грн. заборгованості за кредитом;

- 19049,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1717,56 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

а також штрафів:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1399,68 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2007 року в розмірі 29893,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 298,93 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АМ № 887954, виданий 22 листопада 2002 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2007 року у розмірі 29893,26 (двадцять девять тисяч вісімсот девяносто три гривні 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АМ № 887954, виданий 22 листопада 2002 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 298,93 (двісті девяносто вісім гривень 93 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2