Ухвала суду № 32080719, 27.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27.06.2013

Справа № 203/3630/13-ц

2/0203/1532/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк до 27 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк так і не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України: не зазначив поштових адрес сторін по справі, номерів засобів звязку та їх ІПН; не уточнив субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, а саме, не притягнуто в якості третіх осіб Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району з яким позивачем було укладено договір найму жилого приміщення, а також Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; не зазначив в субєктному складі осіб, які приймають участь у справі процесуальний статус особи, а саме ОСОБА_3, яка разом з позивачем підписала позовну заяву; не додав разом з позовною заявою копії всіх документів, що повинні додаватися до неї, відповідно до кількості сторін по справі чим порушуються, вимоги закріплені ч. 1 ст. 120 ЦПК України; не додав до матеріалів справи письмові докази на які посилається позивач, а саме, що відповідач ОСОБА_2 на даний час знаходиться в розшуку за ухиленні від сплати аліментів; не додав до позовної заяви ордер або інший документ на підставі якого позивач з родиною мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що призводить до неможливості встановлення судом наймача вищевказаної квартири; не надав до матеріалів позовної заяви письмових доказів у вигляді належно завіреного акту про не проживання відповідача за місцем реєстрації протягом певного періоду часу та інших документів, які підтверджують факт відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік, без поважних причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1; не надав до матеріалів справи квитанцій по сплаті за комунальні послуги на які посилається позивач, в обґрунтування обставин, що вона є єдиним платником за комунальні послуги; не зазначив норм процесуального законодавства, а відтак суд не може встановити в порядку саме якого судочинства позивач вважає за можливе розглядати дану справу; не додав до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір в редакції від 05 січня 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 06.06.2013 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур