Постанова № 32080617, 17.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3614/13-п

Провадження № 3/0203/1206/2013

ПОСТАНОВА

17 червня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ІКЦ «Агротехекспертиза», мешкаючого м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 4, кв.42 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року під час проведення перевірки ТОВ ІКЦ «Агротехекспертиза», яке розташоване по вул. Кірова, 29-а, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ ІКЦ «Агротехекспертиза», а саме директором - ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, в результаті чого податок на додану вартість у січні 2012р., у сумі 1000,00грн.,(акт№733/224/32781502 від. 03.04.2013р.),чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №151 серія АХ№434922 від 03.03.2013 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки, поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 Сергійовичаем є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1631, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1631КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року