Постанова № 32080615, 15.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/1827/13-п

Номер провадження 3/213/284/13

П О С Т А Н О В А

про закриття справи про адміністративне правопорушення

15 травня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ПрАТ "Криворіжаглобуд", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення №79 Серії ХМ №049911 від 26.04.2013 року зазначається, що 09.04.2013 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної МДПІ, при перевірці ПрАТ "Криворіжаглобуд", керівником якого є ОСОБА_2, встановлено згідно акту перевірки №82/152/01238979 від 09.04.2013 року, неналежне ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за березень 2012 року, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за березень 2012 року у сумі 17026,00 грн., порушення є триваючим, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.1010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним Актом вчинення правопорушення відбулось у березні 2012 року. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов