Постанова № 32080461, 26.06.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2396/13-п

Номер провадження 3/213/360/13

П О С Т А Н О В А

26 червня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

працюючого керівником ТОВ «Гірничотранспортна компанія»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Гірничотранспортна компанія», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Ангарська, 4/4Б, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення до бюджету за 1 квартал 2013 року. По строку сплати 20.05.2013р., фактично погашення недоїмки відбулося 21.05.2013р.

При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №160/1550/32264561 від 01.06.2013 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких зазначено, що порушення виникло у звязку з виходом з ладу програмного забезпечення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 ступінь його вини, а також усунення порушення наступного дня після закінчення строку сплати податкового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова