Ухвала суду № 32080432, 25.06.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 416/6289/2012

Номер провадження 2-н/213/57/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена заява, в якій представник КПТМ "Криворіжтепломережа" зазначив, що після отримання судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №2-н/213/57/13 від 11.01.2013 року було виявлено помилку, а саме: не вірно зазначена вулиця проживання боржника, замість пр. Седнєва зазначена вул. Каткова. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою з місця реєстрації та розрахунком заборгованості. Помилка в заяві про видачу судового наказу, а саме: в вулиці мешкання боржника, допущена через неуважність, тому просить суд вважати як належний адрес АДРЕСА_1. Враховуючи те, що подальше виконання даного наказу не можливе, просить винести ухвалу про виправлення зазначеної описки.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.01.2013 року суддею Поповим В.В. була задоволена заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за послуги теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 2925 грн. 06 коп. та судового збору на користь держави та видано судовий наказ (справа №416/6289/2012).

Проте, при винесенні судового наказу в п.1 наказної частини було допущено помилку в зазначенні адреси боржника.

У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року по цивільній справі №416/6289/2012 (пр.2-н/213/57/13) за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу за послуги теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 2925 грн. 06 коп. та судового збору на користь держави і вірною вважати в п.1 наказної частини судового наказу адресу місця проживання боржника ОСОБА_2: 50000, м. Кривий Ріг. вул./АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.