Рішення № 32079948, 10.06.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/509/13-ц

Провадження №2/173/519/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1, будучі зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач енергопостачальника поза приладом обліку. При перевірці 18 квітня 2012 року в присутності споживача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок по акту порушення проводився відповідно до п. 3.1 (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. У звязку з порушенням Споживачем Правил користування електричною енергією для населення публічному акціонерному товариству ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано матеріальну шкоду в сумі 746 грн. 94 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму судового збору, сплачену ним під час предявлення позову в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала. Суду пояснила, що є власником будинку по вул. Перемоги, 126 в с. Новогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Сама в будинку не проживає, в ньому проживає її донька з чоловіком. Порушення не допускала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Перемоги, 126 в с. Новогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 9).

Відповідач допустила порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключені до електроенергії без приладу обліку відкритим методом, накид, про що 18 квітня 2012 року в присутності трьох працівників електропостачальника та ОСОБА_2 (доньки споживача) було складено акт Н № Д 000613 (а.с. 4). На засіданні комісії Верхньодніпровського РЕМ за результатами розгляду даного акту було прийнято рішення, оформлене у виді протоколу № 63 від 24 квітня 2012 року, яким було встановлено, що актом зафіксовано безоблікове користування електроенергією мимо приладу обліку відкритим методом (а.с.7).

Акт Н № Д 000613 від 18 квітня 2012 року та протокол засідання комісії РЕМ № 63 від 24 квітня 2012 року складено відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Окрім зазначених акту та протоколу самовільне підключення споживачем до електроенергії без приладу обліку підтверджується показаннями свідків.

Так свідок, ОСОБА_3, суду пояснила, що 18 квітня 2012 року рейдова бригада, в складі якої вона була, перевіряла споживачів в с. Новогригорівка. Побачили в буд. 126 по вул. Перемоги накид. Хазяїну пояснили, що накид необхідно зняти, на що ОСОБА_2 погодилась і накид було ліквідовано. В будинку було світло, тобто споживачі користувалися електроенергією. В той же день в будинку було встановлено новий лічильник та розяснено, що їм необхідно сплатити рахунок за спожиту без обліку електроенергію та можна користуватись. Свідок також зауважила, що дані споживачі були в них на контролі, оскільки раніше вже їх відключали від електроенергії, коли вони підключалися до сусіднього будинку. Жодних заперечень щодо виявленого порушення з боку споживача на час складання акту не надходило.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що входила до складу членів комісії ВДРЕМ по розгляду акту про порушення виявлене у споживача ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 126 с. Новогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Даний будинок числився як відключений від електроенергії. До цього часу, в 2004 та 2005 роках, також було відключення у звязку з самовільним підключенням до електроенергії. На засіданні комісії був присутній чоловік споживача ОСОБА_1, який погоджувався з виявленим порушенням.

Окрім того в акті про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 18 квітня 2012 року також зазначено, що було усунуто безоблікове користування електроенергії шляхом демонтажу накиду (а.с.22).

Згідно картки споживача в 2010 та 2011 роках згідно показань приладу обліку електроенергія не споживалася взагалі (а.с.19-21).

Суд відхиляє показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які кожний окремо суду пояснили, що проживають в будинку по вул.. Перемоги 126 с. Новогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, самовільного підключення не було та два роки проживали без електроенергії, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами у справі, зокрема тим, що на час виявлення порушення жодних заперечень з боку споживачів не було. Окрім того, суд приймає до уваги той факт, що в 2004 та 2005 роках споживачів вже було відключено за самовільне підключення до електроенергії, що не заперечують позивач, свідки та підтверджується карткою споживача (а.с.19-21).

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позивач не довів, що вона не допустила порушення, яке виявилося у самовільному підключенні до електроенергії.

Враховуючи вищезазначені докази суд вважає доведеним факт без облікового споживання електроенергії споживачем ОСОБА_1.

Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці є, в тому числі, самовільне підключення до обєктів електроенергетики тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає одним зі способів відшкодування шкоди відшкодування збитків.

Внаслідок недоотримання коштів за не обліковану електричну енергію, спожиту ОСОБА_1 у звязку з порушенням нею Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового користування електроенергією мимо приладу обліку відкритим методом, енергопостачальнику публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано збитки.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно довідки-розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_1 сума збитків становить 746 грн. 94 коп. (а.с 5).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Доказів сплати вартості не облікованої спожитої енергії ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, позивачу, публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, завдано майнову шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем шляхом відшкодування збитків, а тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 746 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування збитків є законним та обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 746 грн. 94 коп. на р/р № 26031000751454 в філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк»«ОщадБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305482 ОКПО 34367262 та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 26008050264233 в ПАТ КБ "ПриватБанк " м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко