Постанова № 32079779, 26.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6199/13-п

(3/199/2014/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головою правління ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», який мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 7/49, який притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 191/15-4 від 21.05.2013, ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», розташованого по вул. Білостоцького, 98 у місті Дніпропетровську, занизив розмір податкового зобовязання з орендної плати за землю за травень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року, січень-березень 2013 року, чим порушила вимоги ст.ст. 2, 14 Закону України «Про плату за землю», п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, що підтверджується Актом документальної невиїзної перевірки № 1339/15-4/00218911 від 21.05.2012.

ОСОБА_1 з'явився до суду, надав пояснення та заявив про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП суду повинні бути надані докази, що підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

Однак, дані вимоги закону при складанні протоколу порушені і суду докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП не надані.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП в період з травня 2010 року до березня 2013 року. Згідно копії акту документальної невиїзної перевірки ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» № 1339/15-4/00218911 від 21.05.2012 перевірка правомірності нарахування податкового зобовязання з орендної плати за землю проводилась за період: з липня 2011 року по березень 2013 року, що не передбачає висновки про встановлення порушень за травень-грудень 2010 року та січень-липень 2011 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно копії наказу № 252/к від 12.03.2013 ОСОБА_1 працює на посаді голови правління ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» та є керівником підприємства з 12.03.2013, тому не є уповноваженою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення вчиненні у період до 12.03.2013.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт заниження головою правління ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» розміру податкового зобовязання з орендної плати за землю за травень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року, січень-березень 2013 року є недоведеним, у зв'язку з чим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко