Постанова № 32078298, 14.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5445/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 24.11.1966року народження, директора ПП «Сфера» мешкає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, при документальній перевірці ПП «Сфера» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну 63659 гривень за 1 квартал 2012р., податку на додану вартість в сумі 436678грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодилась, заперечувала наявність в її діях складу адміністративного проступку, зазначаючи про те, що не є субєктом даного правопорушення оскільки відповідно до посадової інструкції ведення податкового та бухгалтерського обліку покладений на підприємстві на головного бухгалтера ОСОБА_2 до якої вже за зазначені дії застосовано адміністративне стягнення..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративний матеріал, аналізуючи його у сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративну справа відносно ОСОБА_3 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

ЗД ОДПІ в Дніпропетровській області було проведено документальну перевірку ПП «Сфера» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну 63659 гривень за 1 квартал 2012р., податку на додану вартість в сумі 436678грн, згідно акту перевірки від 11.04.2013р. № 110\22.5-30344629.

Відповідно до Посадової інструкції ПП «Сфера» затвердженою від 06.03.2009р. обовязок по ведення податкового та бухгалтерського обліку покладений на підприємстві на головного бухгалтера.

Наказом від 05.03.2009р. №172-К директора ПП «Сфера» головним бухгалтером підприємства призначено ОСОБА_4

Постановою від 03.06.2013 року головного бухгалтера ПП «Сфкера» ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за дії за результатами перевірки від 11.04.2013р.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи ту обставину, що склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 164-1 КУпАП передбачає певний субєкт, якій за матеріалами справи є головний бухгалтер підприємства до якого вже застосовано адміністративне стягнення за зазначені дії, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та провадження по адміністративній справі необхідно закрити

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_5