Постанова № 32077830, 18.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4237/13-п

3/204/706/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «АТП № 11263», ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, б. 2Б кв. 49,

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПАТ «АТП № 11263» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку в результаті чого неправомірно занижено податкове зобовязання з орендної плати у сумі 464 862, 31 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ї державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, правопорушника, а лише зазначено прізвище та ініціали. Протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, в ньому відсутні відомості про відмову особи від підписання протоколу, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що дана особа взагалі викликалася для його складання.

Крім того направлена до суду справа про адміністративне правопорушення не відповідає і вимогам Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28.10.2009 року, а саме адміністративна справа надійшла до суду не прошитою, а скріпленою стиплером, аркуші справи не пронумеровані.

Витяг з акту документальної перевірки від 14.03.2013 року № 743/22-109/03116157 ніким не підписаний та не завірений, що унеможливлює його прийняття в якості доказу про справі.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення не містить копії наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ПАТ «АТП № 11263» ОСОБА_1

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, та складення і оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП України направити начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.