Ухвала суду № 32077549, 15.03.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №176/548/13-ц

Провадження №2/176/397/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з третьою особою Жовтоводським міським сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 12 березня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про звернення стягнення на виконання кредитного договору від 16 листопада 2006 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, на предмет іпотеки - житловий квартира, загальною площею 48.3 кв. м., що розташована АДРЕСА_1 і належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, виселивши з цього будинку та знявши з реєстрації усіх осіб, що там проживають та зареєстровані.

При цьому позивач посилається на те,що за кредитним договором 16 листопада 2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 4 950 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік. Тоді ж, 16 листопада 2006 року в забезпечення виконання зобов'язання за цим кредитним договором з відповідачкою було укладено договір іпотеки вказаної вище квартири. Відповідач же свої зобов'язання за кредитним договором тривалий час не виконує, і станом 07 лютого 2013 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 258.23 доларів США.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Вона подана і оформлена згідно вимог закону. Передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено. Дана справа підсудна Жовтоводському міському суду.

15 березня 2013 року судом отримано дані про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 На даний час нема підстав для задоволення клопотання позивача (поданого разом з позовною заявою) про витребування від територіального підрозділу державної міграційної служби України відомостей, хто саме зареєстрований проживаючим за адресою АДРЕСА_1, так як цією службою на вимогу суду надаються відомості про місце реєстрації конкретних фізичних осіб, а не про те, хто зареєстрований за конкретною адресою.

Таким чином, за позовною заявою слід відкрити провадження, і з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, призначити справу до попереднього судового розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 60, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з третьою особою Жовтоводським міським сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, і призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2013 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що у відповідності зі ст.ст. 10, 61, 131 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і надати суду відповідні докази до або під час попереднього судового засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Апеляцію на цю ухвалу (але лише щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності) може бути подано до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: