Ухвала суду № 32077446, 02.04.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №176/570/13-ц

Провадження №6/176/11/13

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Литвиненко Є.М.

за участю сторін: боржника ОСОБА_1

розглянувши в м. Жовті Води заяву Публічного акціонерного товариства «СведБанк» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-954/11 провадження 2/414/49/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «СведБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» 12 жовтня 2011 року звернулося до суду з позовом та вточнивши позовні вимоги 21.08.2012 року (а.с.78) просить суд постановити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору № 0315/1107/88-478 від 12.11.2007 року, що складається з тіла кредиту 69 940 грн. 35 коп; суми процентів за користування кредитом у розмірі 7 609 грн. 50 коп; пені за порушення терміну здійснення платежів у розмірі 11 513 грн. 68 коп.

22 жовтня 2012 року рішенням Жовтоводського міського суду позов було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 899 грн.53 коп. Рішення вступило в закону силу та було відкрито виконавче провадження. ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції, що вбачається з копії постанови державного виконавця від 08.02.2013 року розмір стягнення такий же як і вказано в судовому рішенні 85 899 грн. 53 коп.

13 березня 2013 року від ПАТ «Сведбанк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «СведБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до договору факторингу №15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Стягував ПАТ «СведБанк» у судове засідання не з'явився свого представника не направив.

Третя особа Відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції свого представника не направив не повідомивши суд і про своє відношення до даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали додані до заяви , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «СведБанк» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-954/11 провадження 2/414/49/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «СведБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до справи письмовий текст заяви та додані до неї документи.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «СведБанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса б.31 ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні №36524953 від 08.02.2013 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа у справі №2-954/2011, провадження 2/414/149/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «СведБанк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На цю ухвалу до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд можуть сторони подати протягом 5 днів апеляційну скаргу з дня її оголошення, особи, що були відсутні в судовому засіданні в тому ж порядку, але з дня отримання копії ухвали.

Суддя: