Рішення № 32077444, 26.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3374/2013-ц

Провадження № 2/201/1335/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 1-4).

Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.02.2008 року було укладено кредитний договір № 227-0161004/ФКВ-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 962, 00 дол. США з виплатою 10, 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком з 14.02.2008 року по 13.02.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Однак, у порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 19.02.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 195 838, 40 грн. У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 2270161004/ФКВ-08 у розмірі 195 838, 40 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, понесені позивачем по даній цивільній справі ( а. с. 1-4).

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати дану цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а. с. 3).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку ( а. с. 42-а, 48).

В звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 23-27, 29-32) та ОСОБА_1 14.02.2008 року було укладено кредитний договір № 227-0161004/ФКВ-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 17 962, 00 дол. США з виплатою 10, 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком з 14.02.2008 року по 13.02.2015 року, що підтверджується копією зазначеного договору, наявного в матеріалах справи ( а. с. 6-12).

За умовами вищезазначеного кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 213, 83 дол. США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Встановлено, що позичальник, яким є відповідач, умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, про існуючу у нього суму заборгованості за кредитним договором повідомлявся шляхом направлення на його адресу досудової вимоги ( а. с. 21, 22).

Однак, станом на 19.02.2013 року внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору № 227-0161004/ФКВ-08 від 14.02.2008 року, у нього утворилась заборгованість на загальну суму 23 143, 48 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 195 838, 40 грн., яка складається з (тіла кредиту у розмірі 128 187, 98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 85 457, 16 грн.; заборгованості за відсотками 56 797, 86 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 55 025, 33 грн.; комісія 10 852, 56 грн., з них прострочена комісія 10 637, 20 грн.), що підтверджується копією розрахунку, наявного в матеріалах справи (а. с. 20).

Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору № 227-0161004/ФКВ-08 від 14.02.2008 року, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів , передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Згідно п.п. 1.1, 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15% від суми кредиту.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між ними договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За змістом ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договорам банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 227-0161004/ФКВ-08 від 14.02.2008 року у розмірі 195 838, 40 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом та суми штрафу нарахованого за невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1 958, 38 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 227-0161004/ФКВ-08 від 14.02.2008 року у розмірі 195 838 (сто девяносто пять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 40 коп., яка складається з (тіла кредиту у розмірі 128 187, 98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 85 457, 16 грн.; заборгованості за відсотками 56 797, 86 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 55 025, 33 грн.; комісія 10 852, 56 грн., з них прострочена комісія 10 637, 20 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у рахунок погашення судового збору 1 958 (одну тисячу девятсот пятдесят вісім) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Мельниченко