Рішення № 32077341, 05.06.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1959/13-ц

Провадження № 2/209/876/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості». На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № DZXRR504510245 від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6448,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у відповідному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 березня 2013 року має заборгованість 37287,00грн., яка складається з наступного:5502,20грн. заборгованість за кредитом; 5,77грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29527,27грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1751,76грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37287,00грн. за кредитним договором № DZXRR504510245 від 29 вересня 2008 року, та судові витрати у розмірі 372,87 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву згідно з якою просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позов визнає частково.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець), передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)… Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно з договором № DZXRR504510245 від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6448,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» відповідач була ознайомлена про що свідчить її особистий підпис у заяві. У порушення норм чинного законодавства та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 28 березня 2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 37287,00грн., яка складається з наступного:5502,20грн. заборгованість за кредитом; 5,77грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29527,27грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1751,76грн. штраф (процентна складова).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими підтверджуються вимоги позивача.

Стосовно позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення неустойки, то суд вважає, що вказана вимога підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, укладений між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства України. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку. У частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення неустойки суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.551ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що станом на 28 березня 2013 року сума заборгованості за кредитом складає 5502,20 грн., а сума пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором складає 29527,27 грн., тобто розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться у значному віці, самотня, з 2001 року не працює, тобто не має джерела для існування, що має істотне значенням в даному випадку, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 с. 551 ЦК України. Таким чином стягненню підлягає часткова сума заборгованості, а саме пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, у розмірі 5600,00грн. Стягненню також підлягають і судові витрати по справі, пропорційно сумі задоволених вимог.

Є підстави для часткового задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

- розрахунком заборгованості за договором DZXRR504510245 від 29 вересня 2008 року /а.с.4-5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією анкети, заяви, умов та правил /а.с.6-26/, згідно якого підтверджується відкриття рахунку та надання строкового кредиту на умовах зазначених в договорі;

- копією паспорту ОСОБА_2 /а.с.27-29/, згідно якого підтверджується особа відповідача;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту /а.с.30-34/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.35/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;

- копіями квитанцій /а.с.46-48/, згідно якого підтверджуються транзакції по кредиту;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 /а.с.55/, згідно якого підтверджується факт смерті чоловіка відповідача;

- копією трудової книжки ОСОБА_2 /а.с. 61-65/, згідно якої підтверджується факт не працевлаштування відповідача.

На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530, ч.3 ст.551, 623, 629,1046, 1048 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (к/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором DZXRR504510245 від 29 вересня 2008 у загальній сумі 13359 гривень 73 копійок, яка включає:

- 5502,20грн. заборгованість за кредитом;

- 5,77грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5600грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00грн. штраф (фіксована частина).

- 1751,76грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(к/рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 133 гривень 59 копійок судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог;

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов