Рішення № 32077230, 13.06.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1415/13-ц

Провадження № 2/209/719/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості». На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № DZHCNL00000007 від 28 липня 2008року ОСОБА_1 28 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 17000,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,68% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 липня 2013року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відстоками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 27 серпня 2012 року має заборгованість 66990,13грн, яка складається з наступного: 12723,90грн.- заборгованість за кредитом; 12255,52 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 38582,61грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн. штраф (фіксована частина); 3178,10грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 66990,12грн. за кредитним договором № DZHCNL00000007 від 28 липня 2008року, судові витрати у розмірі 669,90грн.

Представник позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судове засідання зявився, позов визнав частково, надав письмові заперечення, згідно яких зазначив, що позивач ґрунтує свої позовні вимоги на присутності договору кредиту, номер не вказує та сам договір не надає, позивач лише надає анкету заяву на отримання кредиту від 28 липня 2008року. Позивач стверджує, що відповідач станом на 27 серпня 2012 року має заборгованість 38582,61грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором, а також штраф відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач нарахував пеню з 30 грудня 2008року у вигляді 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день. Згідно умов та Анкети Заяви щомісячний платіж складає 605,10грн., тобто за 5 років сума пені складала - 92 грн. у місяць, за пять років 5520грн, а не 38600,18 грн. Згідно ст..551 ЦК України за рішенням суду пеня може бути зменшена, якщо вона значно більше ніж розмір збитків. У даному випадку пеня складає 38600,18грн, що практично перевищую суму кредиту. Окрім того позовна давність по ст.. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Тобто позовна давність вже сплила, а позивач пеню нарахував за весь період з 2008року. Згідно Закону України «про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» установлений граничний розмір пені:розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, тобто облікова ставка складає 7,75% річних. Тобто пеня складає 1104,30грн. Норми ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штраф,пені) встановлена строком в один рік. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови від позову. Просить суд застосувати позовну давність, щодо нарахування пені по кредитному договору. Відмовити у стягненні пені у розмірі 38582,61грн.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник,який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязків для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець), передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)… Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

28 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № DZHCNL00000007 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 17000,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,68% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 липня 2013року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 27 серпня 2012 року має заборгованість 66990,13грн, яка складається з наступного: 12723,90грн.- заборгованість за кредитом; 12255,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38582,61грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн. штраф (фіксована частина); 3178,10грн.- штраф (процентна складова).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, укладений між позивачем, Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства України. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку.

Щодо вимог представника відповідача, ОСОБА_2 про застосування позовної давності, щодо нарахування пені по кредитному договору і відмови у стягненні пені у розмірі 38582,61грн., суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до уваги оскільки згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі, а згідно п.5.5Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Персональний кредит) термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки (пеня,штраф), за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Тобто строк у межах якого позивач у даному випадку може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права і інтересів не сплив. Згідно п.п.5.1,5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Персональний кредит) та Закону України «про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» на який в своєму запереченні посилається представник відповідача і який не може бути взятий до уваги у даному випадку у звязку з тим, що субєктами цього закону є підприємства, установи та організації незалежно від форми власності та господарювання, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності до яких відповідач ОСОБА_1 не відноситься. Тобто враховуючи вищевказане, суд вважає, що заперечення представника відповідача про невірне нарахування розміру пені не може бути взяте до уваги. Таким чином стягненню підлягає сума боргу у розмірі 66990гривень 13 копійки, а також судові витрати по справі у розмірі 669,90грн.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

- розрахунком заборгованості за договором DZHCNL00000007 від 28 липня 2008 року /а.с.6-9/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією анкети позичальника /а.с10-12/, згідно якої підтверджуються анкетні данні ОСОБА_1;

- копією умов надання споживчого кредиту/а.с.13-17/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору на умовах зазначених і договорі;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтво про державну реєстрацію, статут /а.с.18-22/, згідно яких підтверджуються повноваження юридичної особи позивача на здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.23/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача.

На підставі ст. 258, 259,525,526,530,623,624,625,629,1046-1056 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором DZHCNL00000007 від 28 липня 2008 року у загальній сумі 66990(шістдесят шість тисяч девятсот девяносто) гривень 13 копійок, яка включає:

-суму заборгованості за кредитом у розмірі 12723 (дванадцять тисяч сімсот двадцять три) гривень 90 копійок;

-суму процентів за користування кредитом у розмірі 12255 (дванадцять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 52 копійки;

-пеню за порушення строків здійснення платежів у розмірі 38582 (тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят дві)гривні,61 копійок;

-фіксована частина штрафу у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок;

-процентна складова штрафу у розмірі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 669 гривень 90 копійок сума повернення судового збору

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов