Ухвала суду № 32077118, 26.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10960/13-к

Провадження № 1-кс/161/2582/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Ющак О.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Л.М.Безушко про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що в період з листопада 2012 року по лютий 2013 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з іншими особами, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, повторно, вчинили ряд умисних крадіжок, поєднаних з проникненням у житло. Окрім того, повторно, на початку січня 2013 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з іншими особами, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, повторно, вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло, в особливо великих розмірах. Обгрунтованість підозри ОСОБА_2, повідомлення про яку складено та вручено йому 26.06.2013 року, підтверджується як показаннями самого підозрюваного, так і інших підозрюваних у даному провадженні, доказами, здобутими під час досудового провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, наявні нові ризики, зокрема те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, які перебувають на волі, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення або ж вчинити інше, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, що існує реальна загроза тому, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, санкції статей, за якими він підозрюється передбачають покарання, відповідно, від 3 до 6 років позбавлення волі та від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику щодо можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження даного кримінального правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, а навпаки, з»явились нові ризики, які обґрунтовані та доведені, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій та долучити процесуальні документи, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене строк тримання під вартою продовжується судом лише в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів, до 25.07.2013 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою суду, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов»язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: