Ухвала суду № 32077081, 27.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10795/13-ц

Провадження № 2-н/161/1246/13

У Х В А Л А

27 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого суддіКухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

з участю : позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До початку розгляду справи судом по суті представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нового власника земельної ділянки, яка належала його довірителю і на якій здійснюється будівництво, з метою зясування ким саме воно здійснювалось та здійснюється.

Позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки в матеріалах справи є довідка сільської ради, з якої убачається, що будівництво фундаменту на земельній ділянці по вул.Щастя, 21 в с.Зміїнець Луцького району здійснювалось ними під час шлюбу.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі лише за умови, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

В даному випадку рішення ніяким чином не впливає на права та обовязки нового власника, оскільки право на майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя набувається незалежно від волі третіх осіб, а також не може бути припинено з цих підстав.

Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей