Ухвала суду № 32076656, 07.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12392/12

Провадження № 2/161358/13

У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіКихтюка Р.М.

при секретарі Тратнікову Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної сумісної власності на будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної сумісної власності на будинковолодіння.

На неодноразові виклики до суду на 15.05.2013 року, 31.05.2013 року та на 07.06.2013 року позивач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження у справі. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за адресою вказаною у позовній заяві та належних доказів про поважність неявки до суду не представив, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної сумісної власності на будинковолодіння залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом після усунення причин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р. М. Кихтюк