Ухвала суду № 32076536, 05.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6203/13-к

Провадження № 1-кс/161/1619/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 05 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, повторно, 03 квітня 2013 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля нічного клубу «Колізей», що по пр. Відродження, 55 м.Луцька, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих і виразилось у нанесенні численних ударів ногами по голові і тулубу, відкрито викрав з лівої бічної зовнішньої кишені куртки у ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа Х2-00» вартістю 900 грн., з карткою оператора мобільного зв‘язку «МТС» вартістю 15 грн., на рахунку якого була 1 грн., з флеш карткою пам‘яті ємкістю 2 Гб вартістю 50 грн., а також відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа Х2-02» вартістю 700 грн., з карткою оператора мобільного зв‘язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого було 20 грн. та гроші в сумі 370 грн.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується протоколами проведення слідчих дій, протоколом огляду місця події від 04.04.2013 року під час проведення якого по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільні телефони належні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

05 квітня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, останній може раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, підозрюється у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення, оскільки наявні розбіжності у показаннях свідків, може чинити тиск та впливати на їх показання, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, вчинення їх поєднано із неодноразовим застосуванням фізичного насильства до потерпілих, він раніше судимий, за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, звільнений умовно-достроково, тобто судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 16.00 год. 02.06.2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.00 год. 04 квітня 2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, в сумі 50000 (п»ятдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п»ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

- з’являтись на виклик до старшого слідчого СВ УМВС України у Волинській області Пархомук О.В., Похили В.В. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: