ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.11.2006 Справа № 9/259
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”, м. Київ
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
Про стягнення 6 111,06 грн.
Суддя -Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: Сидоренко С.І. -представник по дов. від 10.09.2006 р.
від відповідача: не з”явився
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю Юніфарма”, м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 6 111,06 грн., з них 5927,92 грн. основного боргу, 153,70 грн. пені та 29,44 грн. три проценти річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та подала уточнений розрахунок позовних вимог від 14.11.2006 р. № 12/60 в якому чітко зазначено перелік неоплачених відповідачем товарно - транспортних накладних, період прострочення платежу відповідачем по кожній з накладних окремо, який приєднаний до матеріалів справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та витребуваних документів, не забезпечив явку представника в судове засідання.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ :
Сторонами по справі 23.06.2006 р. укладено договір поставки за НОМЕР_1, за умовами якого, позивач (постачальник) зобов”язався передати у зумовлені строки у вдасність відповідача (покупця) товар, а відповідач зобов”язався приймати товар і оплатити його вартість за цінами, в строки і на умовах, передбачених даним договором.
На виконання умов вказаного договору позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”- поставив відповідачеві - підприємцю ОСОБА_1 -по товарно -транспортним накладним НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, НОМЕР_6 лікарські засоби та товари медичного призначення на загальну суму 6256,48 грн. (копії накладних приєднані до матеріалів справи).
За змістом умов п. 6.1 договору відповідач повинен був здійснити оплату вартості отриманого товару на протязі 30 -ти календарних днів від дати поставки.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк.
Однак, відповідач зобов”язання по оплаті за отриманий товар виконав частково, сплативши на рахунок позивача 328,56 грн., тому різниця між сумою поставленого товару та сплаченого утворює борг, який складає станом на день розгляду справи згідно розрахунку позивача суму 5927,92 грн.
За порушення строків оплати вартості отриманого товару, передбачених п. 6.1 договору, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі п. 7.2 договору від 23.06.2006 р. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу. Пеня, згідно поданого позивачем розрахунку, нарахована за період прострочення з 29.07.2006 р. по 29.09.2006 р. і складає 153,70 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов”язання просить суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми. Згідно поданого розрахунку позивача, три проценти річних від суми боргу складають 29,44 грн. за період з 29.07.2006 р. по 29.09.2006 р.
Таким чином, позовні вимоги в сумі 5927,92 грн. основного боргу, 153,70 грн. пені та 29,44 грн. три проценти річних складають суму позову 6 111,06 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, не спростована відповідачем, стягується з останнього в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”, м. Київ, пр-т. Московський, 21-а (р/р 26004286665001 в КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842, код 24376098) суму 6 111,06 грн. (з них 5927,92 грн. основного боргу, 153,70 грн. пені та 29,44 грн. три проценти річних) та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Г.Й. Бобрик
Судове рішення № 320763, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/259. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: