Вирок № 32076267, 26.06.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/664/13-к

Номер провадження: 1-кп/156/36/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Дильного Г.М.

з участю секретаря Кирилюк Л.М.

прокурора Левчук О.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані біля 17 год. неподалік від магазину «Людмила», що знаходиться по вул. Колгоспній, діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_1 декілька ударів в обличчя, в результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, винним себе визнав та показав, що 22 квітня 2013 року післяобідню пору зайшов у магазин «Людмила», що по вул.. Колгоспній щоб купити продукти при цьому вижив спиртне. Будучи нетверезим неподалік магазину побачив потерпілого. З незрозумілих по даний час йому причин від підбіг до ОСОБА_1 вдарив його в обличчя від чого він впав на землю. Сівши на нього зверху продовжував наносити потерпілому удари руками в обличчя до тих пір поки до нього не підійшли свідки з вимогою припинити бійку. Після цього він залишив місце події і пішов додому.

Дані ним покази на досудовому слідстві є неправдивими, оскільки таким чином бажав уникнути відповідальності. Заявлені цивільні позови визнає частково.

Крім визнавальних показань обвинуваченого його вина доведена на підставі інших доказів добутих в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 22 квітня 2013 року біля 17 години в магазині «Людмила» разом із сусідами вживав спиртне, там бачив обвинуваченого, який декілька разів заходив та виходив з магазину. Вийшовши з магазину направився до велосипеда з наміром їхати додому. В цей час до нього підбіг ОСОБА_2 і зненацька наніс йому удар кулаком в обличчя від чого він впав на землю, а обвинувачений сів на нього зверху та продовжував наносити побої в області обличчя. Побиття продовжувалось до тих пір поки до них не підійшла ОСОБА_3 та їх не розборонила.

Після цього свідками були викликані міліція та швидка медична допомога і він був госпіталізований.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 22 квітня 2013 року біля 17 години проїжджаючи повз магазин «Людмила» побачила, що на узбіччі неподалік магазину ОСОБА_2 сидячи зверху на ОСОБА_1 наносить потерпілому удари рукою по голові та обличчю, яке було в крові. Свідок стала вимагати, щоб ОСОБА_2 припинив бійку, однак він не реагував і лише після того як сказала, що викличемо міліцію ОСОБА_2 встав з потерпілого і втік. На місці події були викликані швидка допомога та міліція.

Об'єктивність показань обвинуваченого, потерпілого та свідків стверджуються іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-повідомленням чергового лікаря Іваничівської ЦРЛ в РВ УМВС України від 22.04.2013р.18 год. про подію;

-заявою у РВ УМВС України від потерпілого ОСОБА_1 про нанесення ОСОБА_2

йому тілесних ушкоджень;

-консультативним висновком № 32 з якого вбачається, що на час вчинення злочину

ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані;

-висновком судово-медичної експертизи № 133 від 6 травня 2013 року з якого свідчить, що

злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження, а

саме забиття м'яких тканин обличчя у вигляді припухлості, гематоми повік, забиті рани в

надбрівних ділянках та на верхній губі і дані тілесні ушкодження відносяться по ступеню

тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Аналізуючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він відноситься до категорії невеликої тяжкості.

При обранні покарання суд також враховує дані про особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, як обстановку, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

А тому суд враховуючи всі обставини справи приходить до висновку, що покарання слід обрати в мінімальних межах передбачених санкцією статті закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

По справі заявлені цивільні позови, зокрема прокуратурою в інтересах Іваничівської ЦРЛ та потерпілим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На думку суду позов заявлений прокурором в інтересах Іваничівської ЦРЛ підлягає до повного задоволення.

Щодо позову потерпілого та на думку суду в частині відшкодування матеріальних збитків він підлягає до часткового задоволення зокрема в тій частині, які понесені потерпілим дійсних матеріальних збитків витрачених ним на лікування та підтвердженими фіскальними чеками.

Визнаючи розмір моральної шкоди заподіяні потерпілому внаслідок злочинних дій обвинуваченого, суд з врахуванням вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК України всіх обставин справи, обсягів моральних страждань понесених потерпілим та виходячи із засад розумності щодо визначеного потерпілим розміру приходить до висновку, що він підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Країни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Іваничівської ЦРЛ р/р 31414544700070 МФО 803014 ГУДКСУ у Волинській області ЄРДПУ 37940181 код платежу 240603 - 1134 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 512 грн. 77 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, всього 2512 грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з дня проголошення через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний