Рішення № 32076047, 22.05.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/956/13-ц

№ 2/733/541/13

Рішення

іменем України

"22" травня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Копілка" м. Ічня Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 1762 гривні 37 копійок. В своїй заяві вказала, що 16 серпня 2010 року між КС "Копілка" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2808, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 3000 грн.00 коп. строком на 12 місяців. Одночасно між КС "Копілка" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2808, відповідно до якого поручитель та боржниця несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 16 квітня 2013 року заборгованість по кредиту складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, просить стягнути з відповідачок в солідарному порядку дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 серпня 2010 року між Кредитною спілкою "Копілка" м. Ічня Чернігівської області та ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір № 2808 строком на 12 місяців (а.с.5), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3000 грн.00 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 16 серпня 2010 року (а.с.7). В додатку до даного договору надано графік погашення кредиту та сплати відсотків. Одночасно, в порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Копілка" та ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_2, згідно якого поручитель та боржниця несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.6). Відповідно до п. 3 кредитного договору плата за користування кредитом становить 42 % річних від суми кредиту, а в разі порушення графіка погашення кредиту на 50 % річних більше від процентної ставки за весь період користування кредитом. Згідно довідки КС "Копілка" заборгованість по кредиту станом на 16 квітня 2013 року становить 1093 гривні 87 копійок та по сплаті відсотків за користування кредитом становить 668 гривень 37 копійок з розрахунку 42 % річних (а.с.13). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків тощо. Про необхідність погашення заборгованості згідно кредитного договору боржниця та поручитель були неодноразово попереджені, що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9), але заборгованість за кредитним договором не погашена і з урахуванням відсотків становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 24 копійки (а.с.13). Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачують та не повертають кредит, а також не з'явилися в судове засідання, а згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка, надіслана фізичній особі за місцем її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та за відсутності даної особи за зазначеною адресою, вважається вручена їй належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідачів та позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Копілка" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 526, 553-554, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 1975 року народження, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня, провул. Міліцейський, 5/4 Чернігівської області (р/р 26001301431, код ЄДРПОУ 26135312, МФО 343068, Ічнянська філія Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1093 гривні 87 копійок, відсотки за користування кредитом в розмірі 668 гривень 37 копійок, а також кошти в рахунок повернення судового збору в розмірі 229 гривень 41 копійок, а всього 1991 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 65 копійок, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш