Рішення № 32075161, 18.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2305/13-ц

пр.2/336/1450/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 14.06.2012 року між сторонами по справі укладено кредитний договір 014/ZВ33Р2/3/001, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 гривень із строком користування кредитними коштами 36 місяців із сплатою 35% річних. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.01.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 25424,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 20000 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 4451,93 гривень, пеня в сумі 272,58 гривень, штраф в сумі 700,00 гривень, у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25424,51 грн. за кредитним договором 014/ZВ33Р2/3/001 від 14.06.2012 року, а також судові витрати, сплачені при пред'явленні позову у розмірі 254,25 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

14.06.2012 року між сторонами по справі укладено кредитний договір 014/ZВ33Р2/3/001, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 гривень із строком користування кредитними коштами 36 місяців із сплатою 35% річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги умов Кредитного договору, а саме: станом на 29.01.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 25424,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 20000 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 4451,93 гривень, пеня в сумі 272,58 гривень, штраф в сумі 700,00 гривень, у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25424,51 грн. за кредитним договором 014/ZВ33Р2/3/001 від 14.06.2012 року.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 254,25 що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором 014/ZВ33Р2/3/001 від 14.06.2012 року в розмірі 25424,51 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 254,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова