Рішення № 32075155, 26.06.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2254/13-ц

Провадження № 2/309/1295/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 003-06022-090707 від 09.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом в сумі 3 000 гривень. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач не виконує свої зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по тілу кредиту перед позивачем у розмірі 4 762,02 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася позивачем про наявну заборгованість, однак заборгованість не було погашено. Позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 762, 02 гривень та судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Романченко Алла Станіславівна, яка діє на підставі довіреності, не з'явилася. У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом вручення судової повістки. Причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 003-06022-090707 від 09.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000 гривень. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З умовами плати по кредиту згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, що стверджується її особистим підписом /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 29.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» згідно розрахунку заборгованості становить 4 762,02 гривень, яка складає заборгованість по тілу кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, р/р 26257900886627, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 762 /чотири тисячі сімсот шістдесят дві/ гривні 02 копійки та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.