Ухвала суду № 32074888, 12.06.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4132/13-ц

2/121/1662/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії, треті особи - ОСОБА_2, Голова Ялтинського міського суду АРК Руденко Валерій Васильович, голова Ялтинського міського суду АРК Цалко Алла Анатоліївна, суддя Ялтинського міського суду АРК Берещанський Юрій Віталійович, Ялтинський міський суд АРК, прокурор м. Ялта Федоренко Сергій Миколайович, колишній прокурор м. Ялти ОСОБА_7, про визнання незаконним наказу та зобов'язання допустити до роботи, відшкодування моральної шкоди,

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії у якій просить суд визнати незаконним наказ № 69 т.в.о. начальника санаторію «Ялта» від 06 березня 2013 року та зобов'язати допустити його до роботи; відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1000000 гривень.

Ухвалою судді від 21 травня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позов не містить зазначення номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі; позов не містить зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; незрозумілий зміст позовних вимог про зобов'язання допустити позивача до роботу, а саме: кого просить зобов'язати суд допустити його до роботи та на якій посаді (роботі).

Позивачу було надано строк для усунення недоліків у строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Одночасно, в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Зазначена копія ухвали судді направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві та відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 28 травня 2013 року.

Однак по дійсний час позивач недоліки викладені в ухвалі судді про залишення позову без руху не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії, треті особи - ОСОБА_2, Голова Ялтинського міського суду АРК Руденко Валерій Васильович, голова Ялтинського міського суду АРК Цалко Алла Анатоліївна, суддя Ялтинського міського суду АРК Берещанський Юрій Віталійович, Ялтинський міський суд АРК, прокурор м. Ялта Федоренко Сергій Миколайович, колишній прокурор м. Ялти ОСОБА_7, про визнання незаконним наказу та зобов'язання допустити до роботи, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: