Вирок № 32074710, 27.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/4163/2012

В И Р О К

іменем України

"27" травня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чауса М.О.

при секретарі Папенко Т.В., Шморгуна А.К.,

ГрунковськоїЗ.В., Сазонова В.Г.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф., Чорноштан А.С.,

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, в період часу з 07.06.2010 року , перебував на посаді в.о. Генерального директора Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 15, виконував організаторсько-виконавчі функції щодо розпорядження та використання майна та коштів компанії.

Перебуваючи на посаді директора ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» з ним було укладено з Міністерством оборони України договори комісії № 270/4/74-10 ВР, № 270/4/ 75-І0 ВР, № 270/4/79-10 ВР від 24.12.10 року щодо відчуження та реалізації військового майна на внутрішньому ринку, згідно яких Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», брала на себе зобов'язання за комісійну плату укласти в інтересах Міністерства оборони України на реалізацію надлишкового військового майна Збройних сил України на внутрішньому ринку згідно із специфікацією Майна. Кошти, отримані від реалізації покупцю майна, за виключенням комісійної плати, ПДВ, який включається до ціни реалізації майна та документально підтверджених сум витрат, понесених ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» при організації реалізації упцю майна за договорами, протягом п'яти днів з дати підписання Актів прийому передачі майна від Міністерства оборони України до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», перераховуються у гривнях на рахунок Міністерства оборони України. До п'ятого числа місяця, що слідує за звітним, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», незалежно від обсягів фінансових операцій, пов'язаних із реалізацією, надсилає Міністерству оборони України за укладеними договорами.

На виконання умов договору комісії № 270/4/74-10 ВР від 24.12.2010 року, ОСОБА_5 було укладено 9 договорів купівлі-продажу, відповідно до яких протягом 29.12.2010 року - 24.05.2011 року, реалізовано 9 одиниць майна за ціною 313 540 грн., які в повному обсязі надійшли на рахунок ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» від покупців, з яких комісія ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» склала 15 049, 92 грн., ПДВ ~ 52 256,67 грн., оцінка майна - 400, 09 грн. Таким чином ОСОБА_5 мав перерахувати на рахунок комітента суму у розмірі 245 833 гривень 32 копійки.

Однак, у порушення умов п. 5.5 договору комісії № 270/4/74-10 ВР від 24.12.10, ОСОБА_5 упродовж січня - лютого 2011 року перераховано на розрахунковий рахунок Міністерства оборони України кошти в сумі лише 29 504 гривень 22 грн.

Таким чином, станом на 02.12.2011 року ОСОБА_5 залишились не виконаними зобов'язання за договором комісії № 270/4/74-10 ВР від 24.12.10 року перед Міністерством оборони України щодо перерахування коштів від реалізації майна у сумі 216 329.11 грн., які протягом 2011 року були розтрачені ОСОБА_5 на власні потреби підприємства у повному обсязі.

Крім того, на виконання умов договору комісії .№ 270/4/75-10 ВР від 24.12.2010 року, ОСОБА_5 було укладено 12 договорів купівлі-продажу з покупцями, відповідно до яких протягом 29.12.2010 року -24.05.2011 року реалізовано 14 одиниць майна за ціною 409 158 гривень, які в повному обсязі надійшли на рахунок ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» від покупців, з яких комісія ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» склала 19639 гривень 58 копійок, ПДВ 68 193 гривень, оцінка майна - 341 гривень 18 копійок. ОСОБА_5 мав перерахувати на рахунок комітента суму у розмірі 320 984 гривень 24 копійок.

Однак, у порушення умов п. 5.5 договору комісії № 270/4/75-10 ВР від 24.12.2010 року, ОСОБА_5 упродовж лютого - вересня 2011 року було перераховано на рахунок Міністерства оборони України кошти в сумі лише 244 761 гривень 11 копійок.

Станом на 02.12.2011 року, ОСОБА_5 залишились не виконаними зобов'язання за договором комісії № 270/4/75-10 ВР від 24.12.2010 року перед Міністерством оборони України щодо перерахування коштів від реалізації майна у сумі 70 223 гривень 09 копійок, які протягом 2011 року були розтрачені ОСОБА_5 на власні потреби підприємства у повному обсязі.

Крім того, на виконання умов договору комісії № 270/4/79-10 ВР від 24.12.2010 року, ОСОБА_5, було укладено 29 договорів купівлі - продажу з покупцями, відповідно до яких упродовж грудня 2010 року - травня 2011 року реалізовано 113 одиниць майна за ціною 1 984 364 гривень 82 копійки, які в повному обсязі надійшли на рахунок ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» від покупців, з яких комісія ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» склала 80 962 гривень 08 копійок, ПДВ - 330 727 гривень 48 копійок, оцінка майна - 16 890 гривень 08 копійок. Таким чином ОСОБА_5 мав перерахувати на рахунок Міністерства оборони України суму у розмірі 1 555 785 гривень 16 копійок.

Однак, у порушення умов договору комісії № 270/4/79д-10 ВР від 24.12.10, ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» упродовж березня - вересня 2011 року перераховано на розрахунковий рахунок Міністерства оборони України кошти в сумі лише 90 041,04 грн.

Станом на 02.12.2011 року ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» залишились не виконаними зобов'язання за договором комісії № 270/4/79д-10 ВР від 24.12.2010 року перед Міністерством оборони України щодо перерахування коштів від реалізації майна в сумі 1 490 674 гривень 14 копійок, які протягом 2011 року були розтрачені ОСОБА_5 на власні потреби підприємства у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_5, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинив розтрату коштів Міністерства оборони України, що відносяться до спеціального фонду Державного бюджету України на суму 1 783 226 гривень 34 копійки, які перебували в його віданні, що є особливо великими розмірами, оскільки на виконання договорів комісії № 270/4/74-10 ВР. № 270/475-10 ВР, № 270/4/79-10 ВР від 24.12.2010 року щодо відчуження та реалізації військового майна на внутрішньому ринку, не перерахував Міністерству оборони України грошові кошти у розмірі 1 783 226 гривень 34 копійки, чим завдано збитків спеціальному фонду Державного бюджету України на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині не визнав, просив його виправдати, оскільки збирався повернути грошові кошти Міністерству оборони України пізніше, з інших надходжень.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що у період з грудня 2009 року по березень 2011 року, він працював у Державному департаменті надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, начальником відділу та неодноразово повідомляв керівництво департаменту інформацію про заборгованість ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» перед міністерством, за реалізоване військове майно, та ставив завдання своїм підлеглим щодо підготовки та направлення листів до керівництва ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» з вимогою про здійснення ними остаточних розрахунків з Міністерством оборони України та перерахування до Держбюджету коштів за реалізоване військове майно. Проте, у своїх відповідях на листи, ОСОБА_5 зазначав, що ним дійсно проведено реалізацію військового майна за вищеназваними договорами, однак відсутність певних документів унеможливлює здійснення остаточного перерахунку отриманих грошових коштів на рахунок Міністерства оборони України.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 (а.с.13-19 т.11), останній в ході досудового слідства давав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працював на посаді начальника виділу продажу державного, комунального майна та майна військових формувань ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» з червня 2010 року. До його посадових обов'язків входить виконання договорів комісії укладених ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» з Міністерством оборони України та іншими військовими формуваннями. Станом на 23.01.2012 року залишалися не виконані зобов'язання по чотирьох договорах комісії щодо перерахування до державного бюджету коштів за реалізоване військове майно. За всіма зазначеними договорами комісії проводились конкурси, за результатами проведення , здійснювалась процедура передбачена договорами комісії та Положенням про порядок реалізації компанії виробів військового призначення та товарів подвійного використання на конкурентних засадах. В кінці процедури в 5 примірниках підписувались акти прийому - передачі, один екземпляр яких відразу надходив до бухгалтерії ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

Також свідок пояснив, що йому не відомо, чому ОСОБА_5 заперечував щодо надходження актів прийому - передачі військового майна до бухгалтерії ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

Згідно до оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 (а.с. 9-11 т.11), останній в ході досудового слідства давав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він в Рахунковій палаті України працює з 2007 року. На виконання плану роботи колегії Рахункової палати України на 2011 рік в Міністерстві оборони України в ІІІ-ІV кварталі йому було доручено провести аудит в Державній акціонерній компанії «Національна мережа аукціонних центрів» з питань стану розрахунків з Державним бюджетом України за реалізацію військового майна Збройних Сил України. Під час проведення аудиту ним було встановлено, що незважаючи на те, що термін дії договорів комісії закінчився 30.06.2010 року, залишалися не виконані зобов'язання по чотирьох договорах комісії укладених між ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» та Міністерством оборони України на реалізацію військового майна щодо перерахування до державного бюджету коштів за реалізоване військове майно. За інформацією Компанії, зазначена сума коштів, які надійшли від реалізації військового майна на її рахунках, на час проведення аудиту була відсутня. Встановлено, що протягом року, кошти які надходили на рахунок Компанії від реалізації на внутрішньому ринку майна Збройних Сил України, використовувались на задоволення її внутрішніх потреб: виплату заробітної плати працівникам компанії та державної установи - галузевого державного архіву фінансових посередників Фонду державного майна України, надання фінансової допомоги філіям Компанії, а також інші внутрішньогосподарські потреби.

Згідно до оголошених в судовому засіданні показань спеціаліста ОСОБА_10 ( а.с. 26-29 т. 11), останній в ході досудового слідства давав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні пояснив, що у період з 2007 року та 2011 рік, він працював у Державному департаменті надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, на посаді головного спеціаліста відділу реалізації рухомого майна. Ним за підписом керівництва Державного департаменту надлишкового майна та земель неодноразово надсилались листи до керівництва ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» з вимогою про здійснення ними остаточних розрахунків з Міністерством оборони України та перерахування до Держбюджету коштів за реалізоване військове майно. Вказані листи направлялись тричі. Однак, у свої відповідях на листи ОСОБА_5 зазначав, що ним проведено реалізацію військового майна за вищеназваними договорами, проте відсутність певних документів унеможливлює здійснення остаточного перерахунку ними коштів до Міністерства оборони України .

Згідно оголошених в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ( а.с. 20-25 т. 11), останій в ході досудового слідства давав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні пояснила, що на посаді головного бухгалтера ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» вона працювала з 01.07.2010 року до 18.11.2011 року. До її посадових обов'язків входив контроль ведення бухгалтерського обліку. Станом на 28.10.2011 року залишалися не виконані зобов'язання по чотирьох договорах комісії щодо перерахування до державного бюджету коштів за реалізоване військове майно. Вказані кошти витрачались компанією на розробку офіційного сайту ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», на надання поворотної фінансової допомоги, а також на виплату заробітної плати працівникам, погашення заборгованостей за оренду плату, за утримання Державного архіву фінансових посередників Фонду державної о майна, оплату комунальних платежів підприємства, купівлю канцелярських товарів та інші внутрішньогосподарські потреби.

Також свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона неодноразово підходила до ОСОБА_5 та нагадувала, що у компанії є зобов'язання перед Міністерством оборони України згідно укладених раніше договорів комісії, однак ОСОБА_5 категорично відмовлявся перераховувати кошти Міністерству оборони України, запевняючи, що перерахує ці кошти з наступних надходжень.

Згідно оголошених в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ( а.с. 3-7 т. 11), остання в ході досудового слідства давала аналогічні показання.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13 (а.с. 1-2 т. 11), останній в ході досудового слідства пояснював, що на посаді заступника міністра оборони України - директора Державного департаменту надлишкового майна та земель він працював приблизно з березня 2010 року по 08 квітня 2011 року. Ним 24.12.2010 року було підписано договори комісії про відчуження та реалізацію військового майна на внутрішньому ринку з ДАК «Національна мережа аукціонних центрів». Згідно договорів ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» мала реалізовувати військову техніку Міністерства оборони України, а кошти, які надійшли на рахунок ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» за реалізоване майно у строк п'яти банківських днів з дати підписання відповідних Актів прийому-передачі майна мали перераховуватись на рахунок Міністерства оборони України.

У відповідності до оголошеного в суді копії наказу Фонду державного майна України № 761 від 07.06.2010 року ( а.с.57-58 т.1), ОСОБА_5 було призначено на посаду В.О. генерального директора ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

Згідно оголошеної в судовому засіданні копії статуту ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» (а.с. 68-103т.1), генеральний директор є головою виконавчого органу, Дирекції, та виконує організаторсько-розпорядчі функції.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні копій договору № 270/4/74-10 ВР з додатками від 24.12.2010 року (а.с.74-82т.3) , договору № 270/4/ 75-І0 ВР з додатками від 24.12.2010 року (а.с. 83-91т.3) , договору № 270/4/79-10 ВР з додатками від 24.12.2010 року( а.с.92- 100 т.3), ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» мала реалізовувати військову техніку Міністерства оборони України, а кошти, які надійшли на рахунок ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» за реалізоване майно у строк п'яти банківських днів з дати підписання відповідних Актів прийому-передачі майна мали перераховуватись на рахунок Міністерства оборони України.

У відповідності до оголошеного в судовому засіданні Акту Рахункової палати України № 02-10/27 «ОС» від 19.10.2011 року ( а.с.155-163т.8), було встановлено порушення виконання договорів комісії № 270/4/74-10 ВР, № 270/4 75-І0 ВР, № 270/4/79-10 ВР від 24.12.10 року, ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» в частині перерахування на адресу Міністерства оборони України грошових коштів за реалізоване військове майно.

Згідно оголошеної в суді довідки ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» (а.с.189-190т.8), підтверджено реалізація військового майна ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» по вищезазначених договорах комісії та надходження за нього коштів на її рахунки, та відсутність відповідних перерахувань коштів за реалізоване майно на рахунок Міністерства оборони України.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні Акту Державної фінансової інспекції України № 08-21/6 від 02.12.2011 року ( а.с. 67-89т.10), було встановлено порушення з боку ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» щодо виконання зазначених договорів комісії в частині перерахування грошових коштів на рахунок Міністерства оборони України.

У відповідності до оголошених в судовому засіданні копій нарядів та актів прийому-передачі майна ( а.с. 54- 165 т.2), було реалізовано військове майно ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», згідно договорів комісії № 270/4/74-10 ВР, № 270/4 75-І0 ВР, № 270/4/79-10 ВР від 24.12.10 року.

Згідно оголошених в судовому засіданні копій Актів звірки за договором комісії № 270/4/79-10 ВР від 24.12.2010 року(а.с.2-3т.4), за договором комісії № 270/4/75-10 ВР від 24.12.2010 року (а.с.5 т.4), за договором комісії № 270/4/74-10 ВР від 24.12.2010 року (а.с.6 т.4), де підпис представика Міністерства оборони України відсутній, вбачається надходження грошових коштів до ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» за реалізоване військове майно по зазначених договорах.

Відповідно до оголошеної в судовому засіданні довідки залишку грошових коштів на рахунках ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» (а.с.7-16 т.4), станом на 31.10.2011 року, після продажу військового майна за вищезазначеними договорами комісії, залишок грошових коштів на рахунках ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» становив 54269 гривень 79 копійок.

У відповідності до оголошеного в суді листа до Державної фінансової інспекції України (а.с.18-19т.4), ОСОБА_5 повідомляв, що він має заборгованість перед Міністерством оборони України.

Згідно до оголошених в судовому засіданні Договору № 168-1/6 від 03.06.2011 року (а.с.20-21т.4), акту здачі-прийняття робіт( а.с.24т.4), платіжного доручення (а.с.25т.4), 07.06.2011 року ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» було витрачено на розробку сайту 99600 гривень.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні Договору № 167-1/6 від 02.06.2011 року (а.с.26т.4), акту здачі-прийняття робіт (а.с.27т.4), платіжного доручення (а.с.28т.4), 07.06.2011 року ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» було витрачено на проведення семінару 99500 гривень.

У відповідності до оголошених в судовому засіданні Договору № 52-1/6 від 22.02.2011 року (а.с.29т.4), акту здачі-прийняття робіт( а.с.30т.4), платіжного доручення (а.с.31т.4), 15.04.2011 року ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» було витрачено на моніторинг ринку 90000 гривень.

Згідно до оголошених в судовому засіданні Договору № 1002/1 від 20.02.2011 року (а.с.32-38т.4), акту здачі-прийняття робіт( а.с.34т.4), платіжного доручення (а.с.35т.4), 07.04.2011 року ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» було витрачено на поліграфічні послуги 85000 гривень.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні Договору № 350 від 20.05.2011 року з доповненням (а.с.36-37, 38т.4), платіжного доручення (а.с.39, 40т.4), 23.05.2011 року ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» було покладено на депозитний рахунок під 7% грошові кошти на суму 1400000 гривень та 1399000 гривень.

У відповідності до оголошених в судовому засіданні довідки (а.с.43т.4), договору про надання поворотної фінансової допомоги № 275-1/6 від 08.08.2011 року ( а.с. 44т.4), договорів про надання поворотної фінансової допомоги з додатками (а.с.43-54т.7), відомостей по рахунках, реєстрів на поповнення зарплатних карток, відомостей на виплату грошових коштів ( а.с.55-243 т.7), протягом 2010 -2011 років компанія надавала поворотну фінансову допомогу філіям компанії, фізичним особам, виплачувалась заробітна плата працівникам.

Згідно до оголошеної в судовому засіданні довідки (а.с.46т.4), станом на 15.11.2011 року, після надходження коштів за реалізацію військового майна, на рахунках компанії знаходилась сума коштів 56372 гривни 96 копійок.

Відповідно до оголошених в суді платіжних доручень, договорів купівлі продажу, актів прийому передачі, нарядів ( а.с.11-16, 18, 31-101, 114-148 т.5, а.с.1-54, 69-246 т.6 , а.с.1-141 т.7 ), протягом 2010- 2011 років проводилась реалізація військового майна, кошти від якої надходили на рахунки ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»

Згідно до оголошених в суді довідок, копій платіжних доручень, актів прийому -передачі майна ( а.с.1-25т.9), ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» проводилась реалізація військового майна, але грошовіші кошти на рахунок Міністерства оборони не перераховувались.

У відповідності до пояснювальної записки ( а.с.26т.9), листів з додатками (а.с.27-28, 30-36, т.9), ОСОБА_5 повідомляв Міністерство оборони України, що станом на 20.09.2011 року до бухгалтерії не надійшли акти прийому передачі майна та Наряди і тому він не може перерахувати грошові кошти.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні постанови про проведення виїмки (а.с. 42-43т.9), протоколу виїмки ( а.с.44т.9), актів прийому передачі майна ( а.с.71, 92-147т.9), звітів (а.с.149-150, 153, 157, 158,161 т.9), 26.01.2012 року було вилучено в ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» документи, які підтверджували реалізація військового майна та надходження коштів на рахунки компанії.

Згідно оголошених в судовому засіданні копій платіжних доручень ( а.с.178-208т.9), в 2011 році ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» проводила перерахування грошових коштів філіям компанії та окремим особам.

Згідно оголошених в судовому засіданні протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ( а.с.54-55т.11), протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_5 ( а.с.70-74 т.11), підсудний повністю визнавав свою вину в ході досудового слідства.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги його показання щодо обставин скоєного, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки він змінював свої показання в суді, і вони суперечать зібраним по справі доказам щодо обставин скоєння злочину та показам свідків, в частині його обізнаності щодо надходження коштів за реалізацію майна Міністерства оборони України та можливості їх нецільового використання.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в віданні особи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, і їх слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 5 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_5 свою вину не визнав , його характеристику, не працює, одружений, раніше не судимий.

Також суд враховує, що підсудний скоїв особливо тяжкий злочин, обставини скоєння злочину, роль ОСОБА_5 у скоєному, тривалий характер злочинних дій.

Враховуючи викладене, при обранні міри покарання ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов"язана з позбавленням волі.

До підсудного слід застосувати додаткову міру покарання та позбавити права опіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов прокуратури Дніпровського району м. Києва підлягає задоволенню, з урахуванням наданих матеріалів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому иайна, , із позбавленням права обіймати посади, пов"язаені з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно - господарських обов"язків строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу - змінити, з підписку про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.05.2013 року, з часу затримання .

Цивільний позов прокуратури Дніпровського району м. Києва задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Міністерства оборони України 1783226 (один міліон сімсот вісімдесят три тисячі двісті двадцять шість) гривень 34 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: