Ухвала суду № 32074612, 26.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9715/13-к

1-кс/643/884/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Нартовій К.О., за участю слідчого Клубенка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави за кримінальним провадженням № 12013220470003325 від 31.05.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 31.05.2013, близько 17:30 години, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, прийшли до продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 32-А, який належить ОСОБА_3, з метою придбати пиво. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 передав реалізатору магазину ОСОБА_4 купюру номіналом 200 гривень та замовив дві пляшки пива, ємністю 0, 5 л. кожна, ТМ «Біла ніч» та ТМ «Жигулі барне», а ОСОБА_1 в цей час з дозволу останньої, дістав з холодильника вказані пляшки, після чого підійшов до торгового прилавку, звідки побачив, як ОСОБА_4 з протилежного боку прилавку дістала поліетиленовий пакет з грошима та поклала його на стілець, звідки почала відраховувати здачу. В цей час ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, діючи за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи несподівано для інших, нахилився корпусом тулубу через торговий прилавок, після чого шляхом ривку відкрито заволодів грошима в сумі 410 грн., які знаходились на стільці за прилавком, та належали ОСОБА_3, як власнику магазину. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вибігши з приміщення магазину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 410 гривень.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 12013220470003325 від 31.05.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменістану, громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, маючий вищу освіту, офіціально не працевлаштований, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

На підставі вищевикладеного, слідчий вважає що ОСОБА_1 будучи раніше не судимим, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, не одружений, офіційно не працевлаштований, у зв’язку з чим є достатні підстави вважати, що інші більш м’які, ніж застава, запобіжні заходи, не дають можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином з метою запобігання ризику вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень та можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави і покласти на нього обов’язки прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Згідно ст. 182 КПК України – розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, його характеристику з постійного місця мешкання, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1147грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді застави - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за кримінальним провадженням № 12013220470003325 від 31.05.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1147грн., одержувач коштів: ТУ ДСА в Харківській області, р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 182 КПК України -підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар