Ухвала суду № 32074572, 26.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.06.2013

№642/5316/13-к

№1кс/642/1395/13

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про відібрання зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків.

В клопотанні просить надати дозвіл на відібрання зразків підписів та почерку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510001694 зареєстрованому 20.06.2013 року внесено заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2013 року – 30.05.2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, керівник Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївське», код ЄДРПОУ 31559399, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Культ Посадка, Свердловського району Орловської області РФ, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Софіївська, 52, склала довідку рег. № 117 на ім’я ОСОБА_3, про те що вона працює в ОСББ «Олексіївське» на посаді майстру виробничих робіт та її заробітна платня складає за півріччя п’ятнадцять тисяч двісті гривень.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що в Об’єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївське» на посаді майстру виробничих робіт вона наколи не працювала та заробітну платню не отримувала.

Вищезазначена довідка про доходи на ім’я ОСОБА_3 заповнена рукописним текстом невідомої особи та довідка підписана «Головою правління» та «Бухгалтер ОСОБА_4Н.». Згідно пояснення ОСОБА_2 зазначену довідку про доходи вона склала власноручно шляхом внесення в бланк довідки відповідних записів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки підписів та почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для доказової бази щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Суд, вислухавши слідчого який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про відібрання зразків – задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на відібрання зразків підписів та почерку у ОСОБА_2, 12.04.1963 р.н, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко