Рішення № 32074107, 25.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/852/13-ц

25 червня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі - ПАТ «БАНК ФОРУМ» не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином.

А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0013/07/14-KN на підставі якого банк відкрив останній відкличну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом в розмірі 450 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% з кінцевим терміном повернення по 22.06.2012 р. /а.с.3-8/.

Надання відповідачці по справі ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 450 000 грн. підтверджується заявами на видачу готівки № 19516 від 25.06.2007 р. та № 15642 від 17.08.2007 р. / а.с.9-10/.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору було укладено також договори поруки з ОСОБА_3 № 142 від 25.06.2007 р. та ОСОБА_4 № 143 від 25.06.2007 р. / а.с.11-12/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачі по справі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують і станом на 01.03.2013 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 146 581 грн. 71 коп / а.с.16 /.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 13.02.2012 р. за вих. № 93/3612 та 06.04.2012 р. за вих. № 249/1800 відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було направлено вимоги з метою добровільно погасити заборгованість. Однак останні належним чином не відреагували.

У зв'язку з цим дану суму кредитної заборгованості в солідарному порядку слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» /а.с.17/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд. -

Вирішив:

Позов ПАТ «БАНК ФОРУМ»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.к.НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.к.НОМЕР_3) на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору в сумі 146581 грн. 71 коп., а також по 488 грн. 61 коп. судового збору з кожного (к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 26.06.2013 року.