Рішення № 32073995, 21.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18235/2012

Провадження № 2/344/1831/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Витвицької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором від 12.01.2006 року № 13/2006 в сумі 52 520,72 грн.; стягнути з Відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги щодо відповідача 2 та 3, просивши суд стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідача 1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №13/2006 від 12.01.2006 року ПАТ КБ «Надра» надало кредит ОСОБА_3 у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних та щомісячною комісією у розмірі 0,5% від фактичної заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення кредиту до 10.01..2011 року (а.с.14-17).

21 квітня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №13/2006 року від 12.01.2006 року відповідно до якого позичальник повертає кредит, сплачує кредиторові проценти передбачені цим договором шляхом здійснення перерахування на рахунок визначений договором мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту - 19.01.2012 року.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 14.08.2012 року заборгованість по кредиту становить 6570,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 52520,72 грн., а саме: 4208,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 33639,02 грн. заборгованість за кредитом; 355,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2845,19 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 841,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6724,27 грн. пеня за порушення строків сплати; 1000доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7993 грн. штраф згідно п.5.3 кредитного договору; 165,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1319,24 грн. штраф (а.с.7-13). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 52520,72 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.01.2006 року № 13/2006 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором від 12.01.2006 року №13/2006 в сумі 52 520,72 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять гривень 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 525,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.