Вирок № 32073928, 07.06.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/470/2012

Номер провадження1/250/129/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Осадчей А.А.

с участием прокурора Гордиенко Т.Е.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой обл., украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК Украины при следующих обстоятельствах.

19 июня 2012 года в 21 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке возле магазина «Каравай» по кв-лу Юбилейный в г. Авдеевка Донецкой обл., с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_3, при этом нанес ему множественные удары в область головы и тела, причинив последнему, телесные повреждения: припухлость мягких тканей и кровоподтеки в лобной области справа, в скуловой области слева, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, открыто завладел его мобильным телефоном «Нокия 1800» стоимостью 200 грн. с симкартой МТС стоимостью 10 грн. и денежными средствами в сумме 770 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 980 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, при знал полностью и дал показания аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что летом в 2012 году потерпевший стоял возле магазина в г. Авдеевка и разговаривали с своими знакомыми, подошел подсудимый и попросил денег, в связи с тем, что потерпевший знал, что подсудимый глухонемой, то он произнес в отношении подсудимого нелепую шутку и в связи с этим возник конфликт с рукоприкладством.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающие изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, суд счел возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, тяжесть совершенного, степень негативных последствий, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работающий, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учёте в ГПНД и ГНД не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 3-й группы, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции их от общества.

Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон «Нокия 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 в пластмассовом корпусе серо-черного цвета, который приобщен согласно постановления от 25 июня 2012 года и передан под сохранную расписку ОСОБА_3 - подлежит возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу заявлен ОСОБА_3 о взыскании ОСОБА_2 материальный ущерб в раз мере 1314 грн. 45 коп., однако, потерпевший в судебном заседании просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 550 грн. 00 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 550 грн.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания назначенного судом с испытательным сроком на 2 (два) года, если подсудимый на протяжении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон «Нокия 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 в пластмассовом корпусе серо-черного цвета, который приобщен согласно постановления от 25 июня 2012 года и передан под сохранную расписку ОСОБА_3 - вернуть по принадлежности ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 550 грн. 00 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.А.Зарицкая