Вирок № 32073773, 26.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

1/0550/864/2012

1/0248/91/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Хоминец И.В

при секретаре - Христофор Ю.В.

с участием прокурора -Бондаренко А.Е.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 19.11.2007г. Харцызским городским судом по ст.172 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год с конфискацией всех экземпляров носителей компьютерных программ; по постановлению Харцызского городского суда от 20.10.2008г. испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 1 г.;

2) 03.12.2008г. Харцызским городским судом по ст.309 ч.1,71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 04.07.2009г. по определению Никитовского райнного суда г.Горловки от 26.06.2009г. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня; проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 15 апреля 2011 года, в неустановленное следствием время суток у себя в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 незаконно, с целью сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, из специально приобретенных им таблеток «Терофун», красного фосфора, кристаллического йода, раствора соляной кислоты изготовил 1,81 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,00869 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанной квартире по месту жительства с целью последующего сбыта.

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 20 января 2011 года, утвержденного первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, сотрудниками СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области проведена оперативная закупка психотропных веществ у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводившаяся в два этапа.

Так, 15 апреля 2011 года, примерно в 19.10 час., «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, с целью приобретения психотропного вещества передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 80 грн. и пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_2 умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_4 психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфитамина массой 1,81 грамма с содержанием сухого остатка массой 0,00869 грамма, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл.

В этот же день, в 19.50 час., непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 1,81 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,00869 грамма.

Кроме этого, 22 апреля 2011 года, в неустановленное следствием время суток, подсудимый ОСОБА_2 у себя в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью сбыта, из специально приобретенных им таблеток «Терофун», красного фосфора, кристаллического йода, раствора соляной кислоты изготовил 4,53 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,0423 грамма, которое незаконно, повторно хранил в вышеуказанной квартире по месту жительства с целью последующего сбыта.

В целях дальнейшей фиксации данных о противоправной деятельности подсудимого ОСОБА_2 на основании указанного постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 20 января 2011 года, был проведен второй этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2

Так, 22 апреля 2011 года, примерно в 18.40 час., «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, с целью приобретения психотропного вещества передал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_2 умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно, повторно сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_4 имеющееся у него психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамина массой 2,10 грамма с содержанием сухого остатка массой 0,0141 грамма, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл. В тот же день, в 19.00 час., непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 2,10 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфитамин, с содержанием сухого остатка массой 0,0141 грамма.

22 апреля 2011 года, в период времени с 19.40 час. до 20.30 час., в ходе проведении обыска в квартире по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. с жидкостью массой 2,43 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,0282 грамма, принадлежащим ОСОБА_2, которое он ранее незаконно, повторно изготовил и хранил в вышеуказанной квартире по месту жительства, с целью последующего сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в 2011г.он иногда для себя изготавливал «винт»,а по просьбе знакомых мог и продать.Вину не признавал,потому что работники Харцызского ОБНОН склоняли его к сотрудничеству.Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать,учесть,что у него брат-инвалид и мать-пенсионерка.Он заверяет суд,что впредь не будет совершать преступления.Он сделал для себя выводы.Сейчас у него есть гражданская жена и он твердо стал на путь исправления.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что он знает ОСОБА_2, так как неоднократно приобретал у него психотропное вещество «винт». Как ему известно, ОСОБА_2 психотропное вещество изготавливал у себя в квартире и продавал его иным лицам, употребляющим наркотики. Очевидцем и участником контрольной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 он не был.

Свидетель ОСОБА_6, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показал, что 15 апреля 2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки психотропных веществ у ранее незнакомого ему ОСОБА_2, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1. Так, 15 апреля 2011 года, примерно в 18 часов, в его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции был проведен осмотр одежды «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего для проведения оперативной закупки работником милиции ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 80грн. и пустой шприц. После этого ОСОБА_4, понятые и работники милиции подъехали в район проведения оперативной закупки, где ОСОБА_4 с понятыми проследовал к д.АДРЕСА_1, зашел в последний подъезд указанного дома, спустя несколько минут вышел из указанного подъезда и с понятыми проследовал к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_4 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80грн. он у ОСОБА_2 приобрел 2мл. психотропного вещества «винт» и показал медицинский шприц проградуированный на 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком. После чего работники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_4 вышеуказанный шприц с жидкостью, о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки. Аналогичным способом с его участием и участием второго понятого был проведен 2-й этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, при котором 22 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут был проведен осмотр одежды ОСОБА_4, в ходе которого ничего обнаружено не было и работники милиции выдали ОСОБА_4 денежные средства в сумме 80грн. и пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., после чего он созвонился с ОСОБА_2 и договорился приобрести у него психотропное вещество «винт» в квартире по адресу: АДРЕСА_1. Затем они тем же составом, на автомобиле, приехали в район проведения оперативной закупки на ул.Краснознаменскую г.Харцызска, где ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1 указанной улицы за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80грн. приобрел у ОСОБА_2 2 мл. «винта». Затем ОСОБА_4, понятые, и работники милиции приехали в Харцызский ГО, где работники милиции изъяли у ОСОБА_4 шприц проградуированный на 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, после чего работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он соответствие записей подтвердил своей подписью. Кроме того, он и второй понятой согласились присутствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 19 часов 30 минут, они прибыли по указанному адресу, зашли в указанную квартиру, где предъявили ОСОБА_2 постановление суда на проведение обыска в указанной квартире, о чем он сделал отметку в постановлении, и следователь спросил, имеются ли у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ОСОБА_2

ответил отрицательно. После этого следователь с работниками милиции, в присутствии его и второго понятого, с участием ОСОБА_2 начали проводить обыск в указанной квартире. В ходе проведения обыска в кармане куртки надетой на ОСОБА_2 работники милиции обнаружили денежные средства в сумме 250грн., происхождение которых ОСОБА_2 пояснить отказался, а также в кухне работники милиции изъяли пластиковую бутылку с жидкостью, шприц на 1 мл. с жидкостью, шприц на 5 мл. с жидкостью и четыре пустых упаковки от таблеток с надписью «Терофун». Как пояснил ОСОБА_2 в шприце на 1 мл. и в пластиковой бутылке находится кислота, а в шприце на 5 мл. находится вода или кислота. С его слов, кислоту и таблетки «Терофун» он использовал для изготовления психотропного вещества. По окончании обыска следователь вручил ОСОБА_2 копию протокола, о чем он сделал отметку в протоколе.

Свидетель ОСОБА_7, который присутствовал в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_8, который присутствовал в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, а также при проведении обыска у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_9показал, что у него есть знакомый ОСОБА_2, проживающий в АДРЕСА_1, который, как ему известно изготавливает в квартире психотропное вещество, которое иногда продает своим знакомым, лицам, употребляющим наркотические средства. Сам он с 2010 г. неоднократно приобретал у ОСОБА_2 психотропное вещество «винт» по цене 30-40 грн. за 1мл., последний раз он приобретал у ОСОБА_2 «винт» в конце марта - начале апреля 2011г.Он это запомнил,потому что принес ОСОБА_2 за «винт»кроссовки и джинсы,а ОСОБА_2 ничего ему не сбросил с балкона,как обычно они это делали.»Оперативным закупщиком» он не был.ОСОБА_5 он знает,тот тоже наркоман.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.У них была оперативная информация,что ОСОБА_2 занимается сбытом «первинтина»,на основании этой информации было заведено ОРД. У подсудимого ОСОБА_2 было проведено 2 этапа контрольной закупки, как у лица употребляющего и занимающегося сбытом наркотических средств. 15 апреля 2011 года, в присутствии понятых, они произвели осмотр личных вещей покупателя, после чего вручили ему деньги в сумме 80грн., а также пустой шприц. После чего, они сели в автомобиль, приехали к дому где живет подсудимый, и остановились возле магазина «Будьмо». Покупатель и два понятых вышли из машины и направились в подъезд, где живет ОСОБА_2. Примерно через 5-10 минут, покупатель и понятые вернулись, и покупатель сообщил о том, что купил у ОСОБА_2 психотропное вещество за 80грн. После чего все проехали в горотдел, где составили протокол, опечатали шприц и заверили подписями понятых. Второй этап оперативной закупки происходил 22 апреля 2011 года аналогичным способом. После того, как составили протокол закупки и опечатали шприц в отделении милиции, они с понятыми поехали к ОСОБА_2, где поднялись на пятый этаж и постучались ему в дверь. Когда ОСОБА_2 открыл дверь, они представились и предъявили ему постановление суда на обыск. При личном досмотре ОСОБА_2 , в кармане надетой на нем куртки были обнаружены деньги. При осмотре квартиры они обнаружили в кухне на подоконнике соляную кислоту, в шкафу шприц с остатками жидкости желтого цвета. Также в мусорном ведре были обнаружены пустые пачки из-под таблеток «Терафлю». Один из понятых является братом следователя, вместе с которым они производили контрольную закупку, а второй понятой ОСОБА_8 - бывший сотрудник милиции.ОСОБА_5 он также знает,он наркоман,сейчас отбывает наказание в местах дишения свободы.22 апреля 2011г.он лично ОСОБА_5 в районе дома ОСОБА_2 не видел.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что 15 апреля 2011 года, в период времени с 12 до 22 часов, ОСОБА_2 находился у нее дома, так как она попросила его помочь ей сделать распечатку документов для работы. Эту дату она хорошо запомнила, потому что это число выпало на пятницу. Именно по пятницам каждую неделю она готовит документы для работы на неделю.Кроме того,это было перед праздником Пасхи.Через неделю ОСОБА_2 должен был поменять память в ее компьютере,но 22 апреля 2011г.он к ней так и не пришел. 22 апреля 2011 года в 14-30 часов, она позвонила ОСОБА_2 и попросила, чтобы он отремонтировал ей компьютер. Примерно в 16-00 часов, она еще раз позвонила ОСОБА_2, чтобы он пришел к ней. В 17-00 часов ОСОБА_2 так и не пришел, после чего она снова позвонила ему на мобильный телефон, но никто так и не ответил. В 17-30 часов она снова позвонила ОСОБА_2, но ей ответил незнакомый мужчина, который представился другом ОСОБА_2, и сказал, что ОСОБА_2 вышел. ОСОБА_2 она продолжала звонить регулярно до 22-00 часов, после чего позвонила в милицию, где ей ответили, что им ничего не известно по поводу ОСОБА_2. После Пасхи она опять позвонила в милицию и ей сообщили, что ОСОБА_2 уже 3 дня находится у них.Его родственников она не знала,просто беспокоилась,что человек пропал.

Свидетель ОСОБА_12пояснил,что после возвращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 на дополнительное расследование в связи с нарушением права на защиту оно находилось в его производстве.Из материалов дела ему известно,что проводилось 2 оперативные закупки.Он лично в этом участия не принимал.Оперативный закупщик ОСОБА_4 писал заявление на имя Харцызского суда о том,что он боится мести со стороны ОСОБА_2.Он лично никаких процессуальных решений по этому заявлению не принимал,просто приобщил его к материалам дела.Изымались ли у ОСОБА_2 деньги после закупок-не помнит.

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_4,в связи с его смертью, который показал, что ОСОБА_2 он знает примерно 2 года, регулярно приобретал у него психотропное вещество «винт». 15 апреля 2011 года он был приглашен в качестве закупщика. Примерно в 17-00 часов он пришел в Харцызский ГО, а через некоторое время подошли два понятых. Работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей и составили акт осмотра. После чего, ему вручили деньги в сумме 80грн. купюрами 50, 20 и 10 гривен. Двое понятых и он заверили копии денежных купюр своими подписями. Также ему был выдан медицинский шприц для закупки. Затем он созвонился с ОСОБА_2, и тот назначил ему встречу у себя дома. С работниками милиции и понятыми он поехал к дому подсудимого. Возле дома он позвонил ОСОБА_2, который сказал ему, чтобы он заходил к нему домой. Он поднялся на 5 этаж, а понятые остались ждать на 4 этаже. Он постучал в дверь, после чего ему открыл ОСОБА_2 и пригласил его пройти в квартиру. В квартире он сказал ОСОБА_2, что покупает у него психотропное вещество «винт» и передал ему шприц и деньги в сумме 80грн. ОСОБА_2 ушел в другую комнату, после чего вынес ему шприц с психотропным веществом. Затем он и понятые вернулись в машину, где он показал всем шприц и они поехали в Харцызский ГО. В отделении работники милиции составили протокол, опечатали покупку. 22 апреля 2011 года, в 17-30 часов, ему на мобильный телефон позвонили работники милиции и предложили повторить закупку, на что он согласился. Также как и в первый раз, он позвонил ОСОБА_2, который назначил ему встречу у себя дома. В дальнейшем все происходило аналогичным образом, как и при первой закупке. Ранее он не участвовал в оперативных закупках.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением от 20.01.2010г. о проведении оперативной закупки психотропных веществ в два этапа у ОСОБА_2, утвержденным начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области;

- актом осмотра покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 от 15.04.2011г., из которого усматривается, что в ходе осмотра в одежде и обуви покупателя посторонних предметов не обнаружено. Кроме того ОСОБА_4 были выданы для проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц объемом 2 см.куб. и денежные средства в размере 80грн., следующими купюрами: 50грн. №ВЧ 5488449, 20грн. №ЖК 7329424, 10грн.№ЕГ 6001698;

- протоколом оперативной закупки от 15.04.2011г., из которого усматривается, что в помещении Харцызского ГО у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4, в присутствии двух понятых, из правого кармана брюк изъят одноразовый пластмассовый шприц емкостью 2 см.куб. полностью заполненный жидкостью прозрачного цвета, со специфическим запахом;

- протоколом обыска у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, от 22.04.2011г. с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что в ходе обыска в верхнем левом кармане куртки ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 250грн.: одна купюра достоинством 100грн. ВК8399093, шесть купюр по 20грн.: ВФ 126569, ЖС 3119794, ЕЄ 1854988, ВФ 3989590, ЕИ 1827650, АЦ8309606, три купюры по 10грн.: ЕЦ0520718, ЄА7789523, ЗИ5157776. В кухне обнаружены шприц объемом 1мл. частично заполненный желтоватой жидкостью, пустые конвалюты от таблеток «Терофун», шприц объемом 5мл., заполненный жидкостью до отметки на 2,5мл.;

- актом осмотра покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 от 22.04.2011г., из которого усматривается, что в ходе осмотра в одежде и обуви покупателя посторонних предметов не обнаружено. Кроме того, ОСОБА_4 были выданы для проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц объемом 2 см.куб. и денежные средства в размере 80грн., следующими купюрами: 20грн. ВФ 3989590, 20грн. ЕЄ 1854988, 20грн. ЖС 3119794, 20грн. ВФ 1265690;

- протоколом оперативной закупки от 22.04.2011г., из которого усматривается, что в помещении Харцызского ГО у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4, в присутствии двух понятых, из правого кармана брюк изъят одноразовый пластмассовый шприц емкостью 2 см.куб. полностью заполненный жидкостью прозрачного цвета, со специфическим запахом;

- заключением химической экспертизы № 275 от 28.04.2011г., согласно которой жидкость массой 0,73г., изъятая 15.04.2011г. у ОСОБА_4 при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,10г. (0,26г. соответственно в перерасчете на массу жидкости 1,81г.);

- заключением химической экспертизы №302 от 25.05.2011г., согласно которой жидкость массой 1,01г., изъятая 22.04.2011г. у ОСОБА_4 при проведении 2-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,12г. (0,256г. соответственно в перерасчете на массу жидкости 2,10г.);

- заключением химической экспертизы №301 от 24.05.2011г., согласно которой жидкость массой 1,32г., изъятая 22.04.2011г. у ОСОБА_2 , содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,17г. (0,31г. соответственно в перерасчете на массу жидкости 2,43г.). Представленные на исследование жидкости в количестве 74мл., 0,1мл. содержат прекурсор - соляную кислоту.;

- заключением дополнительной химической экспертизы №79 от 03.02.2012г., согласно которой предоставленная на дополнительную экспертизу жидкость массой 0,12г. Содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,12г. составляет 0,000576г. При перерасчете на массу жидкости равную 1,81г., количество метамфетамина составит 0,00869г. Предоставленная жидкость массой 0,24г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,24г. составляет 0,00161г. При перерасчете на массу жидкости равную 2,10г. количество метамфетамина составит 0,0141г. Предоставленная жидкость массой 0,21г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,21г. составляет 0,00244г. При перерасчете на массу жидкости равную 2,43г., количество метамфетамина составит 0,0282г.

Прокуратурой г.Харцызска по определению суда от 30.01.2013г.была проведена проверка законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_2По результатам проверки нарушений требований Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» не выявлено\ответ прокуратуры от 12.03.13г.исх.№102-855-13\.

Анализируя все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы: по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние,содействие в раскрытии преступления в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, избрать ему наказание в виде лишения свободы,с применением ст.69 УК Украины,т.е.ниже низшего предела,предусмотренного санкцией статьи,в связи с чем не применять в отношении подсудимого также дополнительное наказание в виде конфискации имущества ,являющегося его собственностью.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертиз,а также разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес., без конфискации всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 апреля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (на р/сч 31253272210095, МФО 834016, банк: УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) судебные издержки:

- за заключение специалиста №383 от 19.04.2011г. в размере 337,68грн.,

- за заключение специалиста №408 от 27.04.2011г. в размере 450,24грн.,

- за заключение специалиста №407 от 27.04.2011г. в размере 337,68грн.,

- за проведение химической экспертизы №275 от 28.04.2011г. в размере 450,24грн.,

- за проведение химической экспертизы №302 от 25.05.2011г. в размере 337,68грн.,

- за проведение химической экспертизы №301 от 24.05.2011г. в размере 450,24грн.,

- за проведение дополнительной химической экспертизы №79 от 03.02.2012г. в размере 562,56грн.

Вещественные доказательства по делу: четыре полиэтиленовых пакета, в которых находятся: 2 пластмассовых медицинских шприца проградуированных на 2мл. и один на 5мл. с психотропным веществом общей массой 0,57г. в бумажных свертках; инсулиновый шприц проградуированный на 1мл., в бумажном свертке и пластиковая бутылка с раствором соляной кислоты общей массой 73мл., четыре пустых конвалюты от таблеток «Терафун», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: четыре денежные купюры Национального банка Украины достоинством по 20грн. каждая с серийными номерами: ВФ 3989590, ВФ 1265690, ЕЄ 1854988, ЖС 3119794, которые использовались при проведении 2-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в бухгалтерии Харцызского ГО - передать в бухгалтерию Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручении копии приговора.

Судья: