Рішення № 32073645, 26.06.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3683/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача Палій Ю.В. відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Палій Ю.В., підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 29.09.2008 року було укладено договір №DOXRFG26342481, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 9449,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2010 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.03.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 96964,44 грн. Просила стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 969,64 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно брала кредит, але про це її просив знайомий. В теперішній час вона розуміє, що зробила помилку, погодившись на пропозицію свого знайомого, оскільки останній не виконав своєї обіцянки та не повернув гроші за кредитом, і тепер вона сама повинна відповідати по цьому боргу. Але просила суд зменшити суму пені, оскільки її розмір є дуже великими, порівняно з сумою тіла кредиту. Зобов'язалася погасити заборгованість за умови зменшення пені до розумної суми.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №DOXRFG26342481 від 29.09.2008 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 9449,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2010 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №DOXRFG26342481 від 29.09.2008 року утворилася заборгованість станом на 29.03.2013 року в розмірі 96964,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6549,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 708,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 84602,91 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксована частина, та 4593,55 грн. - процентна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливе зменшити суму неустойки (пені) до суми основного боргу за кредитом, оскільки сума основного боргу в розмірі 6549,03 грн. є значно (майже в тринадцять разів) меншою від суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 84602,91 грн., яку просить стягнути позивач.

Внаслідок зменшення пені також необхідно перерахувати суму процентної складової штрафу, яка за умовами п. 5.3 кредитного договору повинна складати 5% від суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, але з урахуванням положень ст. 551 ЦК України підлягають частковому задоволенню - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути:

- заборгованість за кредитом в сумі 6549,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10,21 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 708,75 грн.,

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 6549,03 грн.,

- а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксовану частину, та 690,85 грн. процентну складову (6549,03 + 10,21 + 708,75 + 6549,03) 0,05 = 690,85); а всього - 14507,87 грн.;

а також витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 229,40 грн., що є мінімальною законодавчо встановленою ставкою судового збору при розгляді майнового спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №DOXRFG26340356 від 03.10.2008 року станом на 29.03.2013 року в сумі 14507,87 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сім грн. 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: