Ухвала суду № 32073436, 26.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4484/13-ц

Провадження № 2-з/204/103/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

встановив:

26 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Разом з позовною заявою, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНО-ІНВЕСТ», в якому відповідач ОСОБА_2 є учасником та накласти арешт на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО», в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНО-ІНВЕСТ» є учасником.

В заяві про забезпечення позову, позивач посилався на те, що невжиття заходів забезпечення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що відповідає положенням ч.3 ст.151 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.1 ст.153 ЦПК України. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, що відповідає положенням ч.5 ст.153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНО-ІНВЕСТ», в якому відповідач ОСОБА_2 є учасником та накласти арешт на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО», в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНО-ІНВЕСТ» є учасником.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-152, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Носєвкіно Грибановського району Вороніжської області, проживаючого за адресою: 52363, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1), про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНО-ІНВЕСТ» (ід.код юридичної особи 36294495, код ЄДРПОУ 36294495, що знаходиться за адресою: 49047, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Дмитра Кедріна, б.66, секція 3), в якому відповідач ОСОБА_2 є учасником.

Накласти арешт на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО» (ід.код юридичної особи 32293461, код ЄДРПОУ 32293461, що знаходиться за адресою: 52362, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Болтишка, вул.Ватутіна, б.48-а), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНО-ІНВЕСТ» є учасником.

Копію ухвали направити до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар