Вирок № 32073431, 26.06.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/807/13-к

1-кп/189/58/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

за участю прокурора - Лісневський Д.О.

учасники процесу: судовий розпорядник - Давиденко В.Г.

обвинувачений: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.04.2011 року Покровським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі на основі ст.. 75 КК України звільнити з іспитовим строком 3 роки.; - 24.05.2013 року Павлоградським міськрайонним судом ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 20 квітня 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, перебуваючи на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_2 у листопаді 2012 року в лісопосадці поблизу с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, знайшов кущ наркотиковмісткої рослини конопля та з метою виготовлення наркотичного засобу «Марихуана» зірвав листя даного куща, чим незаконно повторно придбав наркотичні засоби. Вказані листя ОСОБА_2 незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де листя рослини коноплі висушив та шляхом перетирання незаконно виготовив наркотичний засіб «Каннабіс» (марихуана), яку продовжив незаконно повторно зберігати в паперовому звертку за місцем свого мешкання за вказаною адресою для власного споживання без мети збуту.

04.04.2013 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий зверток білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, подріблена, що згідно висновку експерта № 70/10/792 від 06.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом (марихуаною), маса каннабіса в перерахунку на суху вагу складає 7,663 г., також у ОСОБА_2 було вилучено речовину об'ємом 3,2 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10/792 від 06.04.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метанфетаміну в рідині складає 0,2336 г., які ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному та суду показав, що він восени десь в листопаді 2012 р. в лісопосадці знайшов кущ наркотиковмісткої рослини конопля, висушив її та зберігав за місцем свого проживання, для власного споживання, без мети збуту. Крім того, у невідомої особи придбав шприці з метамфетаміном, також для власного споживання і зберігав їх вдома. Проходив курс лікування від наркотичної залежності. Коли працівники міліції проводили за місцем його мешкання обшук то знайшли висушену суміш наркотичного засобу, а саме: коноплю, а також і шприці з метамфетаміном, які в подальшому їх в нього вилучили.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, вчинене ОСОБА_2, яке містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - «Незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно», обвинувачений винний у вчиненні даного злочину та підлягає покаранню.

Переходячи до призначення покарання суд враховує наступне:

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід віднести щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 слід віднести рецидив злочинів.

Враховуючи викледене, щодо обвинуваченого слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати ОСОБА_2 покарання, не відбуте за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2013 року, остаточно призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 04.04.2013 р. з моменту його фактичного затримання, зарахувавши строк попереднього ув'язнення до строку відбуття покарання, як один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню в сумі 589,40 грн. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а), ЄДРПОУ 25575055, р/рахунок 31250272210050, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 70/10/792 від 06.04.2013 р. за кримінальним провадженням № 12013040420000360.

Речові докази: каннабіс в кількості 7,663 г., шприц з рідиною об'ємом 3,2 г. з метамфітаміном, металеву коробку з скляним флаконом з залишками речовини червоно-бурого кольору та 8-ми порожніми шприцами, металеву кришку з отворами, наперсток верхньої частини пляшки з полімерного - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К. С. Лукінова