Ухвала суду № 32073022, 27.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Справа № 876/6170/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Хобор Р.Б., Яворського І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року про закриття провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року закрите акціонерне товариство "Свалява ЛХК" звернулося в суд з адміністративним позовом до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області в якій просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №322-2300/00274111-4948 від 22.12.2010р. прийнятого на підставі Акту перевірки від 08.12.2010р. №94-2300/00274111.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року в порядку п.4 ч.1 ст.157 КАС України справу закрито провадженням з тих підстав, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач - ЗАТ "Свалява ЛХК" оскаржив її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки в порядку ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду в суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.197 КАС України, розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

З матеріалів справи слідує, що за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі № 558/12, в порядку ст.100 КАС України залишено без розгляду позовну заяву ЗАТ "Свалява ЛХК" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №322-2300/00274111-4948 від 22.12.2010 року, з тих підстав, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року відхилено апеляційну скаргу ЗАТ "Свалява ЛХК" та залишено без змін ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року в справі №558/12.

Частиною третьою ст.155 КАС України визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В даному випадку позовна заява ЗАТ "Свалява ЛХК", за якою суд прийняв оскаржувану ухвалу також не містить клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Пункт четвертий частини першої статті 157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала

суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, вказана норма надає право суду закривати провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що в даному випадкувірно встановлено судом першої інстанції.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на таке, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Зважаючи на те, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст. 160, ст.197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" - залишити без задоволення.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі №0770/377/12- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій рішення сторонам та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Р.Б.Хобор

І.О.Яворський