Ухвала суду № 32072795, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2139/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків , відповідача-2: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Харківська міська рада, м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2. за довіреністю б/н від 11.11.2010 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

3-ї особи на стороні відповідача 1 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів -Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В позовній заяві позивач просить визнати право власності ФОП ОСОБА_1 на будівлі: адміністративний корпус, загальною площею 135,0 кв.м, літ. Г-2; салон-магазин, загальною площею 32,7 кв.м, літ. А-1; деревообробний цех № 1, загальною площею 2303,0 кв.м, літ. Б-2; деревообробний цех № 2, загальною площею 1804,2 кв.м, літ. Е-2; механічний цех, загальною площею 1293,8 кв.м, літ. В-2; ковальський цех, загальною площею 144,2 кв.м, літ. Д-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; склад готової продукції і дільниця складання меблів, загальною площею 1758,3 кв.м, літ. 0-2; деревообробний цех, загальною площею 1417,5 кв.м, літ. П-2, ділянка техобслуговування і ремонту загальною лощадей 195,4 кв.м, літ. Х-1 які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; нежитлова будівля, загальною площею 593,1 кв.м, літ. В-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3; нежитлова будівля (майстерні), загальною площею 1299,9 кв.м, літ. С-2 та нежитлове будова, загальною площею 197,4 кв.м, літ. А-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4; столярний цех № 3, загальною площею 939,4 кв.м, літ. А, сушарку, загальною площею 112,1 кв.м, літ. Б, побутовий корпус, загальною площею 79,4 кв.м, літ. В, паркетний цех, загальною площею 318,3 кв.м, літ. Г, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5. Також позивач просить Постанови ВП № 35706115 від 29.11.2012р. і ВП № 32993509 від 28.05.2012р., винесені Жовтневим відділом державної виконавчої служби про накладення арешту та майно ППКФ "Лана" скасувати та зняти арешт з майна останньої.

В судовому засіданні 25.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання документів, витребуваних ухвалою суду від 29.05.2012р. (вх.23341).

Відповідачі 1, 2 та третя особа в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача 1 (ПВКФ "Лана") надійшла заява (вх.22127), в якій він зазначив, що визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та неявку відповідачів і 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 922/2139/13