Ухвала суду № 32072567, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.06.2013 Справа № 6/87-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - РВ ФДМУ по Сумській області - Топор Л.В., ДК «Газ України» - Чижевська Р.В., ДПІ в м.Сумах - Суханов О.Є., УПФУ в м.Сумах - Бабченко С.Г., ПАТ «Укртрансгаз» - Дудченко В.В.

ліквідатор - Шевченко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/87-05

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул. Лебединська, 15, ід. код 30770661)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 04.06.2013р. було призначено розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про зобов'язання ліквідатора передати майно цілісного майнового комплексу Сумської філії Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також клопотання УПФУ в м.Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 25 червня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання УПФУ в м.Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

У лютому 2013 року до суду звернувся кредитор - УПФУ в м.Сумах із клопотанням про встановлення кінцевого строку подання до суду ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, мотивуючи свої вимоги тим, що строк ліквідаційної процедури триває понад 26 місяців, що на думку кредитора є порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні представник УПФУ клопотання підтримує.

20.06.2013р. від УМВС України в Сумській області та структурних підрозділів УМВС України в Сумській області: лікарні, УБОЗ, дитячого ясла - садка надійшли відзиви відзиви в яких кредитори зазначають, що розгляд клопотання УПФУ залишають на розсуд суду та просять суд проводити судове засідання у відсутності представників кредиторів.

25.06.2013р. від ДПІ в м.Сумах надійшов відзив на зазначене клопотання в якому ДПІ в м.Сумах не заперечує проти клопотання про встановлення кінцевого строку подання до суду ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні представник ДПІ не заперечує проти клопотання УПФУ в м.Сумах.

В судовому засіданні представник ліквідатор проти клопотання УПФУ заперечує у зв'язку з його необґрунтованістю.

Постановою суду від 25.11.2010р. у даній справі боржника - ТОВ «Сумигаззбут» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п.86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Відтак, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено максимальний строк ліквідаційної процедури - 18 місяців, але наслідків перевищення цього строку Закон не містить.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Разом з тим, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено встановлення судом кінцевого строку для подачі звіту та ліквідаційного балансу на затвердження до суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання управління пенсійного фонду.

Щодо клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

У січні 2013 року до господарського суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про зобов'язання ліквідатора передати майно цілісного майнового комплексу Сумської філії Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

23.04.2013р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області надійшло уточнення до зазначеного клопотання в якому кредитор просить також визнати дії та бездіяльність при проведенні ліквідаційної процедури неналежним виконанням службових обов'язків.

Від ліквідатора надійшов відзив на зазначене клопотання в якому він зазначає, що ліквідатором вживаються заходи по передачі майна, однак ДП «НЕК «Укренерго» не направляє свого уповноваженого представника для прийняття зазначеного майна.

Від кредиторів УПФУ в м.Сумах та ДПІ в м.Сумах надійшли відзиви на клопотання РВ ФДМ України по Сумській області в якому кредитори не заперечують проти зазначеного клопотання.

Судом також встановлено, що ухвалою від 15.01.2013р. задоволено скаргу УПФУ в м.Сумах на бездіяльність та дії ліквідатора Шевченка Р.І. Визнано діяння (бездіяльність) ліквідатора Шевченка Р.І. такими, що порушують вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведену ним роботу щодо виконання ліквідаційної процедури банкрута у справі. Зобов'язано членів комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути стан виконання ліквідатором Шевченком Р.І. ліквідаційної процедури банкрута з наданням суду відповідних документів.

Разом з тим, в порушення вимог суду ліквідатором та комітетом кредиторів не надано витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання РВ ФДМУ в Сумській області для витребування необхідних документів. Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Керуючись статтями 1, 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання УПФУ в м.Сумах про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в частині розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

3. Розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області відкласти на 01 серпня 2012 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Явку представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати суду письмові пояснення щодо того, кого саме визначено відповідальною особою та уповноважено здійснити прийняття (підписати відповідний акт приймання - передачі) майна цілісного майнового комплексу Сумської філії Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

6. Зобов'язати ліквідатора Шевченка Р.І. виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2013р., а саме: надати суду звіт про проведену ним роботу щодо виконання ліквідаційної процедури у справі та докази на підтвердження обставин викладених у звіті, в тому числі: запити, листи арбітражного керуючого, заяви, звернення кредиторів та інших осіб, інші докази вчинення ліквідатором будь -яких дій спрямованих на виконання ліквідаційної процедури у справі.

7. Зобов'язати членів комітету кредиторів, в тому числі ДПІ в м.Сумах (члена комітету, який має 88% голосів комітету кредиторів) надати суду докази виконання ухвали суду від 15.01.2013р., в тому числі: копії листів з доказами відправлення щодо скликання зборів комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів проведений на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2013р.

8. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Повний текст ухвали складено 01.07.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова