Ухвала суду № 32072518, 29.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/534/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдормаш", смт. Пісочин (перший відповідач) , Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ (другий відповідач)

про стягнення 49728,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року господарським судом Харківської області по справі № 922/534/13-г винесено рішення.

Позов відносно першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдормаш" - задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдормаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" - 1000,00 грн. заборгованості, 34,41 грн. судового збору та 80,00 грн. судових витрат на послуги адвоката.

В частині стягнення з другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 43681,80 грн. основного боргу - провадження у справі припинено.

В решті позову відносно другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" - відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" - 1542,30 грн. судового збору та 3920,00 грн. судових витрат на послуги адвоката.

23.04.2013 року до господарського суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки в рішення господарського суду, в якій стягувач вказує на те, що в рішенні суду невірно зазначені банківські реквізити позивача та просить суд виправити описку. До заяви стягувач надав оригінали наказів господарського суду.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає їх до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовлені повного тексту рішення дійсно була допущена описка та невірно зазначені банківські реквізити стягувача.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" про виправлення в рішенні господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі № 922/534/13-г описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі № 922/534/13-г.

Вважати банківськими реквізитами позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" - р/р 26005962505751 у філії ПАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО 334851.

Видати накази з урахуванням цієї ухвали.

Суддя Погорелова О.В.