Ухвала суду № 32071445, 03.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 101/864/13-а (2а-413/09)

03.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гордєйчик Т.Ф. ) від 21.05.13 у справі № 101/864/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, Партеніт, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98542)

третя особа:

Споживчий кооператив по будівництву та експлуатації дачного поселення "Рассвет" (вул. Таврічна, буд. 31, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про відмову рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення від 09 грудня 2009 року, ухваленого у адміністративній справі № 2а-413/09/0101 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Партенітської селищної Ради, третя особа Споживчий кооператив по будівництву та експлуатації дачного поселення "Рассвет" смт. Партеніт про відміну рішення Партенітської селищної Ради за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти постанову про зобов'язання держави України в особі державного казначейства України відшкодувати збитки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не надав належним чином засвідчених документів, які підтверджують право на представництво інтересів ОСОБА_3 у порушення п.5 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Доручення на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 252 т.1) не відповідає вимогам ст. 58 КАС України, а саме не містить повноважень ОСОБА_1 подавати від імені ОСОБА_3 апеляційну скаргу, та представляти його інтереси в судах адміністративної юрисдикції.

В апеляційній скарзі зазначені особи, які не приймали участі при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме: Уповноважений Головного управління Міжнародного комітету по боротьбі з корупцією і тіньової економіки, Держава України в особі Державного Казначейства України.

В апеляційній скарзі на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами міститься вимога позивача про стягнення на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, грошові кошти однак позивачем не надано доручення на представлення інтересів вказаних осіб.

Виходячи з логіки та хронології оскаржується ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, однак вимоги апеляційної скарги зводяться до стягнення грошових коштів на користь осіб, не зазначених в заяві. Тобто, не зрозуміло які саме вимоги позивача покладено в основу апеляційної скарги.

Окрім того, в апеляційній скарзі не зазначено яка саме обставина по своїй природі є нововиявленою, не акцентовано увагу на матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору, як того вимагає ст. 245 КАС України.

Апеляційна скарга містить образливі та такі, що не мають відношення до предмету спору висловлювання, не передбачені ст. 187 КАС України .

Також в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, окрім того до апеляційної скарги не долучені її копії з додатком, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13 у справі № 101/864/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 26.07.2013 шляхом надання апеляційної скарги з виправленими недоліками, належно оформленої та наданням оригіналу документу про сплату судового збору

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи №101/864/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта