Ухвала суду № 32070977, 27.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" червня 2013 р. справа № 10/50

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб"

на постанову відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ТОВ з ІІ "Укрітал" (стягувач) - не з'явився

ТОВ "Глобал-Імоб" (боржник) - Єфтемій Р.Ф., дов. від 10.06.2013 р.

ВДВС Глибоцького РУЮ - Коломієць В.К., дов. від 19.06.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" звернулося зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2013 р. ВП № 38339652 з примусового виконання рішення Чернівецької області у справі № 10/50 і просить визнати її недійсною.

Ухвалою від 11.06.2013 р. скаргу ТОВ "Глобал-Імоб" прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.06.2013 р.

Скарга обґрунтована тим, що в порушення ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" оскаржуваною постановою відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 14.09.2011 р. у справі № 10/50 за місцезнаходженням нерухомого майна ТОВ "Глобал-Імоб" по вул. Радгоспній, 6 "Б" в смт. Глибока за відсутності підтверджуючих документів щодо реєстрації права власності за боржником на об'єкт нерухомості за вказаною адресою. У той же час, зазначено в скарзі, ТОВ "Глобал-Імоб" знаходиться по вул. Авіаційній, 10 у м. Чернівці і за цією адресою не виявлено майна і коштів, що йому належать, в зв'язку з чим постановою держвиконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ 28.05.2013 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу № 10/50 від 14.09.2011 р.) стягувачеві на підставі п. 2. ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач ТОВ з ІІ "Укрітал" надав відзив, у якому просить розглянути справу без участі його представника і заперечує проти скарги, посилаючись, зокрема, на те, що при відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 14.09.2011 р. у справі № 10/50 ВДВС Глибоцького РУЮ не порушено норми Закону України "Про виконавче провадження".

Відділ ДВС Глибоцького РУЮ подав заперечення, в яких вважає скаргу ТОВ "Глобал-Імоб" безпідставною, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження було дотримано вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та встановлено відсутність підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні 27.06.2013 р. представник скаржника доводи скарги підтримав, пояснив, що ТОВ "Глобал-Імоб" згідно з договором купівлі-продажу придбало в 2006 році нерухоме майно за адресою по вул. Радгоспній, 6 "Б" в смт. Глибока, однак зазначений договір купівлі-продажу визнано в судовому порядку недійсним із застосуванням реституції, відтак, підстави для відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням зазначеного майна постановою від 05.06.2013 р. відсутні.

Представник органу ДВС проти доводів представника скаржника заперечував, пояснив, що при надходженні заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження останнім було повідомлено про наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна по вул. Радгоспній, 6 "Б" в смт. Глибока, в зв'язку з чим виконавче провадження було відкрито у відповідності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" за місцезнаходженням зазначеного нерухомого майна, у подальшому в ході здійснення виконавчого провадження виконавцем було встановлено, що на даний час нерухоме майно за вказаною адресою зареєстроване за ТОВ "Глобал-Імоб" на праві власності.

Заслухавши пояснення представників скаржника та органу державної виконавчої служби, розглянувши скаргу і додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.03.2011 р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.11.2011 р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 214483,35 грн., стягнуто з ТОВ "Глобал-Імоб" на користь ТОВ з ІІ "Укрітал" 188379,61 грн. безпідставно одержаних коштів, 1883,80 грн. державного мита та 207,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 14.09.2011 р. видано відповідний наказ.

28.05.2013 р. Першотравневим ВДВС Чернівецького міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 32751783 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме про повернення ТОВ з ІІ "Укрітал" наказу господарського суду Чернівецької області № 10/50 від 14.09.2011 р. про стягнення заборгованості в сумі 190470,69 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з тим, що за місцезнаходженням боржника ТОВ "Глобал-Імоб" по вул. Авіаційній, 10 у м. Чернівці майна боржника не виявлено, кошти на рахунках відсутні (а.с. 219).

За результатами розгляду заяви стягувача ТОВ з ІІ "Укрітал" від 05.06.2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції постановою від 05.06.2013 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/50 від 14.09.2011 р. про стягнення з ТОВ "Глобал-Імоб" на користь ТОВ з ІІ "Укрітал" безпідставно одержаних коштів у сумі 188379,61 грн., 1883,80 грн. державного мита, 207,28 грн. судових витрат (ВП № 38339652) (а.с. 221, 231).

Згідно заяви стягувача від 05.06.2013 р. ТОВ з ІІ "Укрітал" просило здійснити примусове виконання судового рішення по справі № 10/50 за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна, 6 "Б".

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Закону України "Про виконавче провадження" (з відповідними змінами та доповненнями) примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Зокрема, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи як судові накази.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ "Глобал-Імоб" є вул. Авіаційна, 10 у м. Чернівцях, Першотравневий район міста, в зв'язку з чим первісно примусове виконання наказу № 10/50 здійснювалося Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ (а.с. 16, 219).

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання переривається пред'явленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що в разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку із неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документу до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2013 р. державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ було дотримано вимоги ст. 25 зазначеного Закону та встановлено відсутність підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 10/50.

Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено обов'язку заявника зазначати джерела його інформації про наявність належного боржникові майна з наданням копій документів, які підтверджують зазначені обставини, не встановлена форма заяви про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач вправі зазначити відомості що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна, тощо).

В заяві ТОВ з II "Укрітал" про відкриття виконавчого провадження була зазначена інформація про наявність у власності боржника нерухомого майна за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна, 6 "Б" і додано копію відповідного витягу з реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 226-228).

На підставі наведеної заяви державний виконавець в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" виконав покладений на нього обов'язок та виніс постанову від 05.06.2013 р. про відкриття виконавчого провадження № 38339652 з примусового виконання наказу господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 10/50.

У ході здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 38339652 органом ДВС встановлено, і це підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (ІН 4897000) та Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (ІН 4897792), що станом на 14.06.2013 р. за ТОВ "Глобал-Імоб" (код ЄДРПОУ 34026770) на праві власності зареєстровано нерухоме майно - фабрика по виготовленню акрилової пряжі за адресою Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Радгоспна, 6"Б" (а.с. 233-244).

З огляду на викладене господарський суд відхиляє доводи представника скаржника, що в зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна з наступною реституцією в судовому порядку у державного виконавця не було підстав для відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження цього майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 282 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний виконавець під час примусового виконання рішень відповідно до закону користується інформацією з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва та обтяження таких прав.

Державний виконавець під час примусового виконання рішень відповідно до закону здійснює пошук у Державному реєстрі прав відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва та обтяження таких прав і за його результатом формує інформаційну довідку з Державного реєстру прав, яка залишається у виконавчому провадженні державного виконавця.

Відтак, за результатами розгляду скарги в судовому засіданні суд встановив, що наказ господарського суду Чернівецької області від 14.09.2011 р. у справі № 10/50 відповідає встановленим Законом України "Про виконавче провадження" вимогам до виконавчого документу (ст.ст. 17, 18), строк пред'явлення його до виконання не сплив (ст.ст. 22, 23), за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно по вул. Радгоспній, 6"Б" у смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області (ст. 20), відтак, у ВДВС Глибоцького РУЮ не було законних підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача ТОВ з ІІ "Укрітал" від 05.06.2013 р. за місцезнаходженням нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "Глобал-Імоб" (ст.ст. 19, 20, 25), отже, викладені у скарзі доводи є неправомірними.

У пункті 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки в даній справі встановлено, що постанова ВДВС Глибоцького РУЮ від 05.06.2013 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/50 від 14.09.2011 р. є законною, а доводи скаржника ТОВ "Глобал-Імоб"- неправомірними, скаргу останнього належить відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відхилити.

У судовому засіданні 27.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 01.07.2013 р.

Суддя Т.І.Ковальчук