Рішення № 32070898, 26.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Справа № 925/777/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Махаринець В.І. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" про стягнення 27 423,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27423,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно умов укладеного між сторонами договору № 3846 від 27.01.2010 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки електричної енергії щодо оплати за використану електричну енергію.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

27.01.2010 р. між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (відповідач) укладено договір №3846 про постачання електричної енергії.

15.08.2011 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ "Черкасиобленерго" прийнято рішення про зміну назви товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства".

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

П.2.3.3 договору, визначено, що відповідач оплачує позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії „. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.4).

П.3.1.1 сторонами визначено, що позивач має право отримувати від відповідача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 7.6 договору, визначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому, оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу необхідної для цього періоду, ці кошти перераховані споживачем за електричну енергію постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

Договір пролонгований сторонами на 2013 рік.

На підставі укладеного договору №3846 від 27.01.2010 р. позивач поставив електричну енергію відповідачу на загальну суму 27423,64 грн., що підтверджується актами зняття поточних показників лічильників електроенергії.

Відповідач отриману електричну енергію не оплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 625, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки електричної енергії №3846 від 27.01.2010 р. Договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором по постачанню електроенергії відповідачу позивач виконав належним чином.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електроенергії на умовах договору.

Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань заборгувавши позивачу на час розгляду справи 27423, 64 грн. за поставлену електроенергію, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", вул. Жужми Сержанта, 7, офіс 6, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31278400 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25204608 - 27423,64 грн. основного боргу та 1720,50 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.06.2013р.

СУДДЯ К.І.Довгань