Рішення № 32070852, 26.06.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.06.2013 р. Справа № 917/985/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Образцова Ю.О.;

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, м.Полтава

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Полтава

про стягнення 3 652,77грн,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 652,77грн., з яких 3 568,20 грн. основного боргу та пеня в сумі 84,57 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.11.2011 року між сторонами договору №4р-286 оренди торговельного місця в частині оплати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи не виконав, ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.05.2013р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 13.06.2013р., направлені відповідачу на адресу згідно позову, повернулись до суду з відміткою поштового відділення " за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з подальшими змінами) особи вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У зв'язку з тим, що господарський суд виконав вимоги ГПК України щодо надіслання ухвал про порушення провадження по справі та відкладення її розгляду на адресу відповідача, яка вказана позивачем та відповідає адресі, зазначеній у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить відмітки на зворотній стороні вказаних ухвал, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.09.2011р. між Полтавською міською радою та КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,9470 га для організації ринку "Речовий".

01.11.2011р. між Комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди торгівельного місця №4Р-286, згідно з яким орендодавцем (позивачем) надається у тимчасове платне користування орендареві (відповідачу) торговельне місце сектору 4 №286 загальною площею 4,00 кв.м., що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: АДРЕСА_1-а для провадження торгівельної діяльності.

Пунктом 1.4. договору, орендар (відповідач) набуває права користування об'єктом оренди з дня підписання даного договору.

Згідно з пунктом 2.2. договору, орендодавець зобов'язаний передати орендареві в тимчасове платне користування об'єкт оренди.

Відповідно до пункту 3.2. договору, орендар зобов'язаний прийняти в об'єкт оренди у тимчасове платне користування на умовах договору; своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату відповідно розділу 4 даного договору.

Пунктами 4.1., 4.2. договору встановлено, що орендна плата за об'єкт оренди становить 187 грн. 80 коп. та вноситься до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата.

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі. На виконання умов договору №4Р-286 в період з листопада 2011р. по травень 2013р. відповідачу були надані послуги оренди торговельних місць, що підтверджується наданими позивачем доказами.

За надані позивачем послуги відповідач не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором №4Р-286 - в сумі 3 568,20 грн.

Частиною 1 ст.759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.1, ч.5 ст. 762 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано доказів оплати за договорами та будь-яких інших заперечень щодо виконання умов договорів сторонами.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 568,20 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем також заявлено вимоги про стягнення 84,57 грн. пені.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.4. договору №4Р-286 у разі несвоєчасної оплати орендарем орендної плати та витрат за комунальні послуги, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1(один) відсоток від суми заборгованості за кожен день такої несплати.

Сума пені від простроченої суми основного боргу за договором оренди торгівельного місця №4Р-286 за період з 26.04.2012 по 25.03.2013 року станом на 20.05.2013 року складає 84,57 грн.

Після перевірки правильності нарахування позивачем відповідачу пені, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 84,57 грн. пені.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставини справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_2, 36008, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров.Чайковського, буд.5, м. Полтава, 36002, р/р2600411489 в ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518, інші відомості - не відомі) 3 652,77 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.07.13р.

Суддя Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.