Ухвала суду № 32070790, 01.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 920/967/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ СУМИ», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 39404 грн. 80 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - представник Литвиненко В.О., довіреність № 5 від 17.06.2013

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 39404 грн. 80 коп. згідно договору підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав відзив на позовну заяву, де просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на відсутність узгодження між сторонами у справі використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання на актах виконаних робіт, які є документами первинного бухгалтерського обліку та мають фінансові наслідки.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду на огляд оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, за квітень 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов з правовим обґрунтуванням його позиції по справі та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове пояснення в обгрунтування його позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, а також для долучення до матеріалів справи надати належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, за квітень 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114 (1-й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове пояснення в обгрунтування його позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, а також для долучення до матеріалів справи надати належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 162/1 від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами у справі, за квітень 2013 року.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик