Рішення № 32070787, 19.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.13 р. Справа № 914/2078/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Вугілля України" в особі Відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" ДП "Вугілля України", м.Макіївка, Донецька область

до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля", м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 67 038, 08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Проскуріна І.В. - начальник виробничо-економічного відділу (довіреність вих. №99/13 від 12.06.2013р.); Золотарьова І.Ю. - головний юрисконсульт (довіреність вих. №98/13 від 12.06.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством "Вугілля України" в особі Відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" ДП "Вугілля України" до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 67 038, 08 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 01.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.06.2013р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники позивача подали клопотання вх. №23433/13 від 19.06.2013р. про долучення до матеріалів справи оригіналу акту звірки розрахунків від 19.06.2013р., а також клопотання вх. №22944/13 від 17.06.2013р. про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувались ухвалою суду від 01.06.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №8000101790885 від 03.06.2013р. - вручено 05.06.2013р.

Станом на 19.06.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників позивача, суд,-

встановив:

01.05.2010р. між Державним підприємством "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" (надалі - виконавець) та Державним підприємством "Львіввугілля" (надалі - замовник) було укладено договір №3/10 про надання послуг по збору, обробці, передачі і зберіганню інформації, розвитку і супроводу комплексної системи оперативної звітності (надалі - договір), за умовами якого виконавець надає замовнику послуги по збору інформації: дані оперативної звітності по основних показниках роботи; по добуванню, збуту і реалізації вугільної продукції; по ресурсам вугільної продукції; по розрахункам за використану електроенергію; по виконанню завдання по відвантаженню вугілля на електростанції; по дебіторській заборгованості за відвантажене вугілля; інші види інформації на виконання рішення Міністерства вугільної промисловості України та інших органів виконавчої влади.

Згідно п.2.1. договору ціна послуг по збору, обробці, передачі і зберіганню інформації, а також супроводу математичного забезпечення складає 0,052 грн. за одну тонну в місяць, у відповідності до об'єму відвантаження вугільної продукції замовника за попередній місяць (дана інформація базується на додатку №1 до розпорядження Мінвугілляпрому України від 30.12.2005р. №146). Нарахування ПДВ здійснюється в порядку, визначеним діючим законодавством.

Відповідно до п.2.2. договору оплата здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Перерахунок грошових коштів здійснюється до 30-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.2.3. договору оплата здійснюється по виставленим рахункам виконавця, які оформляються на підставі акту прийому-передачі наданих послуг.

01.09.2010р. Державне підприємство "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" реорганізовано у Відокремлений підрозділ "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" Державного підприємства "Вугілля України" згідно наказів Мінвугілляпрому України від 14.05.2010р. №143 "Про припинення діяльності ДП "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр", від 01.06.2010р. №171 "Про внесення змін до наказу Мінвугілляпрому" від 14.05.2010р. №149.

У зв"язку з вищевказаним, 01.10.2010р. та 09.11.2010р. між сторонами було укладено додатковий договір № 1 та додатковий договір №2 до договору №3/10 про надання послуг по збору, обробці, передачі і зберіганню інформації, розвитку і супроводу комплексної системи оперативної звітності, яким внесено зміни в преамбулу договору щодо назви виконавця.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги зі збору, обробки, передачі, зберігання інформації, розвитку та супроводу комплексної системи оперативної звітності на загальну суму 69 457,44 грн., про що сторонами підписано та скріплено печатками акти здачі-прийняття робіт за період з 18.07.2011р. по 14.03.2013р.

Вказані послуги були оплачені відповідачем частково, в сумі 2 419,36 грн., внаслідок чого борг становить 67 038,08 грн.

Отже, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача 67 038,08 грн. за надані послуги.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт за період з 18.07.2011р. по 14.03.2013р., зокрема: акт здачі-приймання робіт №ОУ-00710/4 від 18.07.2011р. на суму 2 633,28 грн., №ОУ-0830/4 від 17.08.2011р. на суму 4 542,72 грн., №ОУ-0927/4 від 16.09.2011р. на суму 4 792,32 грн., №ОУ-1027/4 від 17.10.2011р. на суму 4 424,16 грн., №ОУ-1128/4 від 17.11.2011р. на суму 4 399,20 грн., №ОУ-1226/4 від 15.12.2011р. на суму 3 463,20 грн. №ОУ-00022/4 від 17.01.2012р. на суму 3 843,84 грн., №ОУ-00136/4 від 15.02.2012р. на суму 2 689,44 грн., №ОУ-00222/4 від 14.03.2012р. на суму 1 372,80 грн., №ОУ-00326/4 від 17.04.2012р. на суму 2 296.32 грн., №ОУ-00425/4 від 15.05.2012р. на суму 2 502,24 грн., №ОУ-00527/4 від 18.06.2012р. на суму 3 269,76 грн., №ОУ-00636/4 від 13.07.2012р. на суму 3 606,72 грн., №ОУ-00750/4 від 15.08.2012р. на суму 4 068,48 грн., №ОУ-00865/4 від 17.09.2012р. на суму 4 031,04 грн., №ОУ-00977/4 від 17.10.2012р. на суму 2 065,44 грн., №ОУ-01093/4 від 16.11.2012р. на суму 2 520,96 грн., №ОУ-01202/4 від 19.12.2012р. на суму 3 113,76 грн., №ОУ-00023/4 від 17.01.2013р. на суму 4 249,44 грн., №ОУ-00123/4 від 19.02.2013р. на суму 2 589,60 грн., №ОУ-00225/4 від 14.03.2013р. на суму 2982,72 грн.

Відповідач не висловлював жодних зауважень чи застережень щодо наданих позивачем послуг, вищевказані акти підписані сторонами на підставі виставлених позивачем рахунків за цей період, та скріплені їх печатками (оригінали оглянуто в судовому засіданні).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в п.2.2. договору визначили, що оплата здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Перерахунок грошових коштів здійснюється до 30-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Надані позивачем послуги оплачені відповідачем частково, в сумі 2 419,36 грн., відтак борг становить 67 038,08 грн.

Між сторонами підписано акт звірки розрахунків за період з 01.12.2010р. по 31.03.2013р., згідно якого сальдо на користь Відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" ДП "Вугілля України" станом на 19.06.2013р. становить 67 038,08 грн.

Факт підписання відповідачем акту звірки взаєморозрахунків свідчить про те, що наявність боргу в сумі 67 038,08 грн. ним не заперечується.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 67 038,08 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №383 від 25.04.2013р. - 1 720,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610-612, 627-629, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193, ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Львіввугілля" (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26; п/р №26004302345 у Червоноградському відділенні ПАТ "Ощадбанк"; МФО 325112; код ЄДРПОУ 32323256) на користь Державного підприємства "Вугілля України" в особі Відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" ДП "Вугілля України" (86157, м.Макіївка, пл.Совєтська, 2; п/р №26000000119556 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Донецьк; МФО 300023; код ЄДРПОУ 37268817) 67 038,08 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.