Рішення № 32070771, 25.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2013 року Справа № 913/1465/13

Провадження № 24/913/1465/13

За позовом Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гірське Луганської області

про стягнення 6114 грн. 80 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рогожкіна І.О. - провідний юрисконсульт, дов. від 08.06.2012 № 1946, Дунець О.В. - начальний планово-економічного відділу, дов. від 15.01.2013 № 111;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором постачання теплової енергії від 25.10.2012 № 142 в сумі 5857 грн. 83 коп., пені в сумі 214 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 42 грн. 83 коп., всього 6114 грн. 80 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору постачання теплової енергії від 25.10.2012 № 142 поставив відповідачу теплову енергію для опалення приміщення за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року включно на загальну суму 8774 грн. 09 коп. Відповідач за отримані послуги розрахувався частково на суму 2915 грн. 93 коп., заборгованість на момент звернення до суду складає 5857 грн. 83 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п. 6.12 договору нараховано пеню в сумі 214 грн. 14 коп. за період з 20.11.2012 по 21.05.2013, а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 42 грн. 83 коп. за період з 20.11.2012 по 21.05.2013.

Відповідач на порушення ухвал суду від 28.05.2013 та від 13.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 13.06.2012 та 25.06.2013 не з'явився.

Позивач у судовому засіданні 13.06.2013 повідомив, що відповідачем 29.05.2013 сплачено 1500 грн. 00 коп., що підтверджено засвідченою копією прибуткового касового ордеру від 29.05.2013 № 5507.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами у справі 25.10.2012 укладено договір постачання теплової енергії № 142, за умовами якого теплопостачальна організація (позивач) зобов'язалась поставити споживачу (відповідачу) теплову енергію для потреб опалення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (п. 1.1 договору).

26.12.2012 між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1 до договору постачання теплової енергії від 25.10.2012 № 142, зокрема, внесено зміни до п. 1.1 та викладено його у наступній редакції: "1.1. За цим договором теплопостачальна організація зобов'язується у 2013 році поставити споживачу теплову енергію для потреб опалення з параметрами теплоносія, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором". Крім того, до договору додано п. 3.5 наступного змісту: "3.5. Місце надання послуги: 1) магазин (АДРЕСА_1): приєднане навантаження - 7940,44 ккал/год".

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), на підставі показів комерційного обліку та розрахунковим способом згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3 договору).

Відповідно до п. 6.7 договору споживач з 2 по 5 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

- акт приймання-передачі теплової енергії за розрахунковий місяць;

- рахунок на оплату спожитої теплової енергії.

Позивач на виконання умов договору за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 8774 грн. 09 коп.

Факт поставки теплової енергії підтверджується актами приймання-передачі:

- за жовтень 2012 року № ТЕ-00142/10/12 (отримано відповідачем - 07.11.2012);

- за листопад 2012 року № ТЕ-00142/11/12 (отримано - 06.12.2012);

- за грудень 2012 року № ТЕ-00142/12/12/152 (отримано - 05.01.2013);

- за січень 2013 року № ТЕ-142/01/13/59 (отримано - 06.02.2013);

- за лютий 2013 року № ТЕ-142/02/13/128 (отримано - 06.03.2013);

- за березень 2013 року № ТЕ-142/03/13/203 (отримано - 04.04.2013);

- за квітень 2013 року № ТЕ-142/04/13/262 (отримано - 11.04.2013).

За поставлену теплову енергію відповідачу виставлені рахунки:

- від 05.11.2012 № 12 за жовтень 2012 року на суму 255 грн. 34 коп. (отримано відповідачем - 07.11.2012);

- від 03.12.2012 № 81 за листопад 2012 року на суму 1160 грн. 59 коп. (отримано - 06.12.2012);

- від 04.01.2013 № 187 за грудень 2012 року на суму 1938 грн. 19 коп. (отримано - 05.01.2013);

- від 04.02.2013 № 31 за січень 2013 року на суму 2077 грн. 46 коп. (отримано - 06.02.2013);

- за лютий 2013 року на суму 1659 грн. 65 коп. (отримано - 06.03.2013);

- за березень 2013 року на суму 1601 грн. 62 коп. (отримано - 04.04.2013);

- від 09.04.2013 № 275 за квітень 2013 року на суму 81 грн. 24 коп. (отримано - 11.04.2013).

Пунктом 6.9 договору передбачено, що споживач у п'ятиденний строк після отримання рахунку та акту приймання-передачі перераховує на рахунок теплопостачальної організації грошові кошти. Остаточний розрахунок за отриману теплову енергію споживачем провадиться не пізніше 18-го числа періоду, наступного за розрахунковим (п. 6.10 договору).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг виконав частково на суму 2915 грн. 93 коп., заборгованість по оплаті на час звернення до суду склала 5857 грн. 83 коп.

Згідно п. 6.12 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати отриманої теплової енергії, споживач сплачує на користь теплопостачальної організації, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НВУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 214 грн. 14 коп. за загальний період з 20.11.2012 по 21.05.2013.

Крім того, відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 42 грн. 83 коп. за період з 20.11.2012 по 21.05.2013.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 29.05.2013 сплатив борг в сумі 1500 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 29.05.2013 № 5507, тобто після звернення позивача з даним позовом до суду (дата звернення позивача до суду 23.05.2013), у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сума боргу в розмірі 4357 грн. 83 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 04.06.2013, і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 214 грн. 14 коп. за загальний період з 20.11.2012 по 21.05.2013, яка підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення 3% річних в сумі 42 грн. 83 коп. за період з 20.11.2012 по 21.05.2013 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Всього підлягає стягненню 4614 грн. 80 коп., у тому числі: борг в сумі 4357 грн. 83 коп., пеня в сумі 214 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 42 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6114 грн. 80 коп. задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 32082152 борг в сумі 4357 грн. 83 коп., пеню в сумі 214 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 42 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 1500 грн. 00 коп. припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 01.07.2013.

Суддя О.В.Рябцева