Рішення № 32070740, 26.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 рокуСправа № 912/723/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/723/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 379286,79 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Бабаченко А.Г., довіреність №5 від 05.02.2013р., Гусєва О.С., довіреність №ЮР-14 від 12.06.2013р.;

від відповідача - Єднак В.Я., довіреність №339 від 20.03.2013р., Петрушевський Д.П., довіреність №653 від 04.06.2013р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 379286,79 грн. заборгованості за договором поставки від 29.05.2012р., з них: 342686,00 грн. основного боргу, 9872,50 грн. 3% річних, 26704,77 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.05.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 30.05.2013 р. та витребувано від сторін необхідні докази.

Згідно відзиву на позовну заяву, який подано відповідачем у судовому засіданні 30.05.2013 р., останній просив відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позивачем не подано документального підтвердження поставки саме відповідачу матеріальних цінностей.

У судовому засіданні 30.05.2013 р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26.06.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, у судовому засіданні 26.06.2013 р. відповідачем подано до суду заяву-клопотання із змісту якої вбачається, що останній позов визнає в частині стягнення суми основного боргу в повному обсязі; в частині стягнення 3% річних визнає позов в сумі 6873,48 грн., а не 9872,50 грн., як заявлено позивачем; в частині стягнення суми пені позов не визнає, оскільки сторонами при укладенні договору поставки від 29.05.2012р. не було передбачено такої штрафної санкції.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012р. між товариством з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" (надалі - постачальник) та філією "Олександрівський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - покупець) укладено договір поставки №124 (надалі - договір поставки від 29.05.2012р.), за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність (повне господарське володіння) щебінь, залізобетонні вироби на суму до 1 млн. грн. (далі - продукція), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити цю продукцію.

Загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, її дольове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, видами, марками, типами, розмірами, визначаються наданими рахунками-фактурами постачальником - п. 1 договору поставки від 29.05.2012р.

Пунктом 2 договору поставки від 29.05.2012р. сторонами погоджено ціну продукції і умови поставки. Так, загальна сума договору залежить від пред'явлених рахунків-фактур. Оплата і поставка продукції здійснюється згідно заявці. Оплата за продукцію здійснюється шляхом перерахування на р/рахунок постачальника 100% оплати від замовленої партії на протязі 15-ти днів з моменту одержання рахунку-фактури.

Згідно п. 5.1. договору поставки від 29.05.2012р. датою поставки продукції вважається дата підписання накладної на приймання продукції і підписання акту прийому-передачі продукції обома сторонами договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань - п. 8.1. договору поставки від 29.05.2012р.

Згідно п. 9.1. договору поставки від 29.05.2012р. за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені збитки, в тому числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченим чинним законодавством України.

Договір поставки від 29.05.2012р. підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки від 29.05.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 342686,00 грн., що підтверджується наступними накладними вимогами: №1046 від 05.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1018 від 01.06.2012р. на суму 10000,00 грн.; №1050 від 06.06.2012р. на суму 10000,00 грн.; №1065 від 07.06.2012р. на суму 8750,00 грн.; №1073 від 07.06.2012р. на суму 10000,00 грн.; №1076 від 08.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1095 від 12.06.2012р. на суму 9988,00 грн.; №1120 від 13.06.2012р. на суму 9988,00 грн.; №1130 від 14.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1164 від 18.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1166 від 19.06.2012р. на суму 10820,00 грн.; №1179 від 20.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1174 від 20.06.2012р. на суму 14222,00 грн.; №1187 від 21.06.2012р. на суму 10000,00 грн.; №1197 від 21.06.2012р. на суму 10000,00 грн.; №1203 від 22.06.2012р. на суму 10820,00 грн.; №1211 від 25.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1246 від 26.06.2012р. на суму 10820,00 грн.; №1248 від 26.06.2012р. на суму 9996,00 грн.; №1255 від 27.06.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1271 від 02.07.2012р. на суму 10820,00 грн.; №1285 від 02.07.2012р. на суму 9996,00 грн.; №1293 від 03.07.2012р. на суму 8710,00 грн.; №1289 від 03.07.2012р. на суму 10820,00 грн.; №1298 від 04.07.2012р. на суму 10820,00 грн.; №1295 від 04.07.2012р. на суму 8710,00 грн.; №1301 від 05.07.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1308 від 05.07.2012р. на суму 12194,00 грн.; №1312 від 06.07.2012р. на суму 9992,00 грн.; №1322 від 09.07.2012р. на суму 8820,00 грн.; №1324 від 09.07.2012р. на суму 11722,00 грн.; №1333 від 10.07.2012р. на суму 12500,00 грн.; №1346 від 11.07.2012р. на суму 12242,00 грн. (а. с. 21-43, 72-104).

Відповідач отримав поставлену продукцію, що підтверджується наявними в справі довіреностями: №153 від 29.05.2012р.; №175 від 11.06.2012р.; №200 від 02.07.2012р. (а. с. 57-59).

24.07.2012р. позивачем виставлено відповідачу рахунок №1471 на оплату поставленої продукції в сумі 342686,00 грн. (а. с. 47).

Згідно довідки від 31.05.2013р. (а. с. 109) та усних пояснень позивача, останнім 27.07.2013р. по факсу було передано відповідачу вищевказаний рахунок №1471, що не оспорюється відповідачем.

Проте, доказів на підтвердження сплати заборгованості в сумі 342686,00 грн. відповідачем суду не надано.

Претензія позивача №юр-1419 від 28.11.2012р. з вимогою сплатити 342686,00 грн. боргу залишена відповідачем без реагування (а. с. 50, 60).

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 342686,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню господарським судом.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 9872,50 грн. 3% річних за період з 20.08.2012р. по 20.04.2013р.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обчислив 3% річних за період з 20.08.2012р. по 20.04.2013р. в загальній сумі 9872,50 грн.

Однак, за розрахунком господарського суду розмір 3% річних за період з 20.08.2012р. по 20.04.2013р. складає 6872,50 грн., а не 9872,50 грн., як заявлено позивачем (342686,00 грн. х 3% /365 днів х244 дні = 6872,50 грн.).

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9872,50 грн. 3% річних за період з 20.08.2012р. по 20.04.2013р. підлягають частковому задоволенню на суму 6872,50 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 26704,77 грн. пені за період з 20.08.2012р. по 20.02.2013р. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

З огляду на те, що сторонами у письмовій формі, як того вимагає ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо неустойки не укладався, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За викладених обставин, позов підлягає частковому задоволенню на суму 349558,50 грн. з яких: 342686,00 грн. основного боргу та 6872,50 3% річних.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 6991,17 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, ідентифікаційний код 32039992) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) - 349558,50 грн. заборгованості, з них: 342686,00 грн. основного боргу, 6872,50 3% річних, а також 6991,17 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 01.07.2013 року.

Суддя О.Б. Шевчук