Рішення № 32070702, 25.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 червня 2013 року Справа № 913/1490/13

Провадження №28/913/1490/13

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Первомайського перинатального центру зі стаціонаром, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 5326 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дунець О.В., довіреність № 111 від 15.01.2013, начальник планово-економічного відділу; Рогожкіна І.О., довіреність № 1946 від 08.06.2012, провідний юрисконсульт;

від відповідача: Сушко І.О., представник за довіреністю № 1 від 10.06.2013; Коваленко М.Г., наказ № 138 від 14.06.2012, головний лікар

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5326 грн. 14 коп. за березень 2011 року за договором купівлі-продажу теплової енергії № 27 від 15.09.2009.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 27 від 15.09.2009.

Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що він не є правонаступником по зобов'язанню Первомайської міської станції переливання крові щодо сплати заборгованості позивачу у сумі 5326 грн. 14 коп. Відповідач у відзиві просить залучити за ініціативою суду іншого відповідача.

У доповненні до відзиву відповідач вказує про те, що позивач не виставляв рахунок за спожиту теплову енергію Первомайській міській станції переливання крові. Відповідно до Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів Первомайським перинатальним центром за 2011 - 2013 роки складено баланс, з якого вбачається, що кредиторської заборгованості перед позивачем у відповідача не має.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в:

Між позивачем та Первомайською обласною станцією переливання крові (споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 27 від 15.09.2009, зі змінами до нього, за умовами якого теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеного в договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий період.

За умовами п. 6.5 договору споживач розраховується за показами приладів комерційного обліку: якщо фактичне використання теплової енергії більше ніж заявлено, це перевищення сплачується не пізніше 28 числа поточного місяця; якщо фактичне використання теплової енергії нижче від сплаченого заявленого обсягу, вартість такого перевищення зараховується в рахунок оплати заявленого обсягу споживання теплової енергії періоду, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.6 договору у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між сплаченою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 18 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач поставив споживачу теплову енергію за договором № 27 від 15.09.2009, за яку споживач розраховувався частково; станом на 21.05.2013 заборгованість за спожиту теплову енергію за березень 2011 року складає 5326 грн. 14 коп.

Наказом Відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради № 61 від 01.04.2011 «Про реорганізацію та перейменування лікувально-профілактичних закладів міста Первомайська» вирішено приєднати з 01.04.2011 з передачею майна балансової вартості та приміщень Первомайської міської станції переливання крові Луганської області до складу Первомайського міського пологового будинку з подальшою реорганізацією у відділення переливання крові Первомайського міського пологового будинку.

Рішенням Первомайської міської ради № 6/12 від 09.02.2011 перейменовано Первомайську обласну станцію переливання крові Луганської області у Первомайську міську станцію переливання крові Луганської області.

Рішенням Первомайської міської ради № 7/6 від 30.03.2011 проведено реорганізацію шляхом приєднання Первомайської міської станції переливання крові Луганської області до складу Первомайського міського пологового будинку.

Рішенням Первомайської міської ради № 22/7 від 23.05.2012 створено Первомайський перинатальний центр зі стаціонаром шляхом перейменування Первомайського міського пологового будинку.

За таких обставин, позивач вважає, що заборгованість у сумі 5326 грн. 14 коп. за договором № 27 від 15.09.2009 перейшла до відповідача у даній справі, тому звернувся з даним позовом до суду.

Господарський суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено, що відповідач є правонаступником зобов'язань по оплаті спожитою Первомайською міською станцією переливання крові теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії № 27 від 15.09.2009, укладеного позивачем з Первомайською обласною станцією переливання крові.

Матеріали справи свідчать, що Первомайська обласна станція переливання крові рішенням VI сесії VI скликання Первомайської міської ради від 09.09.2011 № 6/12 (а.с. 34 т.1) була перейменована в Первомайську міську станцію переливання крові. У подальшому VII сесією VI скликання Первомайської міської ради 30.03.2011 було прийнято рішення про реорганізацію Первомайської міської станції переливання крові шляхом приєднання до Первомайського міського полового будинку (а.с. 35 т. 1).

У подальшому рішенням XXII сесії VI скликання Первомайської міської ради від 23.05.2012 № 22/7 (а.с. 36 т. 1) був створений Первомайський перинатальний центр зі стаціонаром шляхом перейменування Первомайського міського полового будинку.

Проте докази того, що Первомайський перинатальний центр зі стаціонару є правонаступником Первомайської міської станції переливання крові, відсутні.

Статут Первомайського перинатального центру зі стаціонару затверджений рішенням Первомайської міської ради від 24.02.2012 № 19/9 та зареєстрований у державному реєстрі 30.05.2012 за № 13881050010000005 (а.с. 61-71 т.1). В цьому Статуті відсутнє посилання на те, що центр створений на базі Первомайського міського пологового будинку або Первомайської міської станції переливання крові та є правонаступником вищезазначених лікувальних установ або однією з них.

Також відсутнє посилання у Статуті Первомайського міського пологового будинку, затвердженого рішенням Первомайської міської ради від 24.02.2012 (зареєстрованого 30.05.2012), про те, що пологовий будинок має у своєму складі станцію переливання крові.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на 19.06.2013 в ЄДРПОУ знаходиться Первомайська міська станція переливання крові Луганської області, м. Первомайськ Луганської області, вул. Леніна, 46; 20.07.2011 до ЄДРПОУ внесений запис про те, що юридична особа знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників. У витягу ЄДРПОУ також позначено про відсутність відомостей щодо державного реєстру припинення юридичної особи та про відсутність відомостей про правонаступництво юридичної особи.

Суд приймає до уваги також той факт, що акти приймання-передачі активів та пасивів від Первомайської міської станції переливання крові до Первомайського міського полового будинку та Первомайського перинатального центру зі стаціонару через Первомайського відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради не складались (пояснення відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради № 476 від 19.06.2013).

Статтею 105 Цивільного Кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідач надав до матеріалів справи витяг з Бюлетеня державного реєстру Державного комітету України з питань регулювання політики і підприємництва № 185 (20) від 27.07.2011, у якому у р.1.6 «Прийняття засновником (учасником) або уповноваженим органом рішення щодо припинення юридичної особи за № 3/48 міститься запис: «комунальний орган (установа, заклад): Первомайська міська станція переливання крові 21524260, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Леніна, 46, приєднання». Також відповідачем був наданий витяг з Бюлетеня державного реєстру Державного комітету України з питань регулювання політики і підприємництва № 215(19) від 05.06.2012, у р. 1.3 якого «Зміна найменування юридичної особи» є запис № 1991 «комунальний заклад «Первомайський пологовий будинок» назву змінено на «комунальна установа Первомайський перинатальний центр зі стаціонаром 26297902, м. Первомайськ вул. Тимошенко, 15».

Проте, всупереч ст. ст. 105.107 Цивільного кодексу України позивач не звертався до комісії з припинення юридичної особи - Первомайської міської станції переливання крові зі своїми кредиторськими вимогами.

Надана позивачем копія рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2011 у справі № 11/44/2011 свідчить про те, що позивач при зверненні з позовом до Первомайської міської станції переливання крові про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію визначив період заборгованості з січня по лютий 2011 року включно, безпідставно не включивши до вказаної суми боргу спірну суму (вартість спожитої Первомайською міською станцією переливання крові теплової енергії в березні 2011 року).

Таким чином судом встановлено, що Первомайська міська станція переливання крові як юридична особа не припинена і із ЄДРПОУ не виключена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем не доведено, що заявлена до стягнення заборгованість повинна бути сплачена саме відповідачем, тому залучення до участі у справі іншого відповідача згідно ст. 24 ГПК України є правом, а не обов'язком господарського суду. У даному випадку суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі іншого відповідача, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Первомайського перинатального центру зі стаціонаром про стягнення 5326 грн. 14 коп. відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 01.07.2013.

Суддя І.В. Семендяєва