Постанова № 32070235, 25.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3957/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року о 11 год. 27 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання: Каракаш Ю.І.

за участю сторін:

від позивача, представник - Савецька Н.С., за довіреністю

від відповідача, представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 5 100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 5 100,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Відкритим акціонерним товариством «Фінансова компанія «СТС-Інвест» станом на 22.04.2013 року наявна непогашена перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5 100,00 грн., яку відповідач у строки встановлені чинним законодавством самостійно не оплатив, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.26).

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «СТС-Інвест» має статус юридичної особи, та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ м. Іллічівську Одеської області ДПС), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.5-6).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість була виявлена фахівцями ДПІ м. Іллічівську Одеської області ДПС в ході проведення камеральних перевірок Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість, оформлених актами від 21.09.2012 року №1627/15-02/32682420, від 29.10.2012 року №2000/15-02/32682420, від 26.11.2012 року №2383/15-02/32682420, від 24.12.2012 року №2675/15-02/32682420, від 13.02.2013 року №245/15-02/32682420, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення №0001981502 від 21.09.2012 року, №0002091502 від 23.10.2012 року, №0002831502 від 21.11.2012 року, №0003141502 від 21.12.2012 року, №0000051502 від 25.01.2013 року.

Згідно з даними облікової картки платника податків станом на 31.12.2012 року заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів складає 5 100,00 грн. (а.с. 8-10).

Позивачем направлялися на адресу боржника податкові повідомлення-рішення (а.с. 14-18 зворотній бік) та вимога №68 (а.с.19), які належним чином отримані відповідачем, але сума встановленого податкового зобов'язання у строки встановленні чинним законодавством відповідачем самостійно погашена не була.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулювало спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 203.1. ст. 203 цього кодексу, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідач не подавав у встановлені кодексом строки податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, вересень, 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, що підтверджено актами від 21.09.2012 року №1627/15-02/32682420, від 29.10.2012 року №2000/15-02/32682420, від 26.11.2012 року №2383/15-02/32682420, від 24.12.2012 року №2675/15-02/32682420, від 13.02.2013 року №245/15-02/32682420.

Відповідно до приписів ст. 120 Податкового кодексу України, неподання, несвоєчасне подання податкової звітності тягне за собою накладення штрафу у розмірах, визначених вказаною статтею кодексу.

Судом встановлено, що на підставі вищевикладених акті перевірки, позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій в порядку ст. 120 Податкового кодексу України, а саме: №0001981502 від 21.09.2012 року, №0002091502 від 23.10.2012 року, №0002831502 від 21.11.2012 року, №0003141502 від 21.12.2012 року, №0000051502 від 25.01.2013 року, які надіслані на адресу відповідача та отримані ним, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем цих податкових повідомлень - рішень у судовому порядку, а також не здійснено оплату визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачу надсилалась позивачем податкова вимога № 68, яка також була отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, проте у добровільному порядку ним не виконана.

Згідно з пп. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані представником позивача у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5 100,00 грн. має бути стягнута на користь Державного бюджету України в судовому порядку.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 2, 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до положень Податкового кодексу України та керуючись ст. ст. 2,4, 69,71, 94,158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 5 100,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» (код ЄДРПОУ 32682420, м. Іллічівськ, Одеська область, вул. Героїв Сталінграду 15 А) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 100,00 (п'ять тисяч сто гривень) на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 25 червня 2013 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» (код ЄДРПОУ 32682420, м. Іллічівськ, Одеська область, вул. Героїв Сталінграду 15 А) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 100,00 (п'ять тисяч сто гривень) на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041.

25 червня 2013 року.

.